Дело № 2-249/2025
УИД 54RS0035-01-2024-001517-37
Поступило в суд 19.03.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулько Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 09.03.2022 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику 1 000 000 рублей на срок 2 месяца, ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 3 % в месяц от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 собственноручно составил расписку. До настоящего времени ФИО2 сумму долга вместе с процентами не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 09.03.2022 года в размере 2097 450 рублей 74 копейки, в том числе: сумма займа – 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.03.2022 года по 09.05.2022 года в размере 72000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года в размере 772767 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору в размере 235712 рублей 33 копейки за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года, на сумму процентов в размере 16971 рубль 29 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (1 000 000 рублей), за период с 02.07.2024 года по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 02.07.2024 до дня полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму просроченных к возврату процентов в размере 72000 рублей, начиная с 02.07.2024 до дня полного погашения суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18766 рублей, а также почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям заявленным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения на заявленные исковые требования, указывая, что действительно в соответствии с распиской он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей под 3 % на срок 2 месяца, однако не считает, что данная расписка является договором займа. Полагает, что проценты за пользование займом за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года начислены истцом неправомерно. Полагает, что проценты за пользование займом после истечения срока его возврата не должны начисляться, поскольку подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Признает сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 09.03.2022 года по 09.05.2022 года в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года по ключевой ставке Банка России в размере 229987 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В свою очередь, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 09.03.2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 заем в размере 1 000000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму займа до 09.05.2022 г. с процентами в размере 3% ежемесячно, что подтверждается договором займа денежных средств (распиской), пояснениями представителя истца.
Суд считает, что согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий.
Суд считает, что стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данный договор. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 1 000000 рублей вместе с процентами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что условия договора займа от 09.03.2022 года ответчиком не исполнены, выплату долга ФИО1 ФИО2 не произвел и до настоящего времени не производит, в связи с чем, задолженность по договорам займа составляет 1 000000 рублей, займодавец (истец) вправе требовать возврата вышеуказанной суммы, следовательно, вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит правомерным и требование истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 3% ежемесячно, за период 09.03.2022 г. по 09.05.2022 г. (срок на который заключен договор).
При этом, проценты подлежат взысканию в размере 60000 рублей из расчета: 1000000 рублей х 3 / 100 х 2 месяца.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 10.05.2022 г. по 01.07.2024 г. в размере 772767 рублей 12 копеек, а также до дня фактического возврата займа.
Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, сумма процентов за пользование займом за период с 10.05.2022 г. по 01.07.2024 г. из расчета 3% в месяц (36 % годовых) составляет 772767 рублей 12 копеек:
С 10.05.2022 по 31.12.2023 (601 дней), 1000000 х 601 / 365 х 36% = 592767 руб. 12 коп.;
с 01.01.2024 по 01.07.2024 (183 дней), 1000000 х 183 / 365 х 36% = 180000 руб.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом после истечения срока его возврата не должны начисляться, поскольку подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, несостоятельны, основаны на ошибочном понимании положений закона, регулирующих правоотношения из договора займа, в частности, пункта 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Уплата процентов по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, является не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
Условий, исключающих начисление процентов за пользование займом по окончании установленного срока его возврата, договор займа не содержит.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что проценты являются платой за пользование суммой займа и оснований для освобождения от их оплаты не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга с 02.07.2024 до дня фактического возврата займа, определяемые в размере 3 % в месяц или (36 %) годовых.
При этом согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа от 09.03.2022 г., что привело к образованию за ним задолженности, а также повлекло ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст. ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени задолженность по договору займа от 09.03.2022 г. не погашена.
Согласно материалам дела, в связи с неисполнением договоров займа от 09.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 1060000, из которых 1000000 рублей - сумма основного долга; 60000 рубля - сумма задолженности по процентам, расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору в размере 235712 рублей 33 копейки за период с 10.05.2022 г. по 01.07.2024 г. суд находит математически верным и считает необходимым взыскать с ФИО2 данную сумму.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных к возврату процентов суд исходит из размера просроченных процентов по указанному договору, на который начисляются проценты, из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; из количества дней в периоде просрочке, который рассчитывается со дня просрочки исполнения возникших из договора денежных обязательств.
Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных к возврату процентов по договору от 09.03.2022 г. в размере 60000 рублей за период с 10.05.2022 г. по 01.07.2024 г. составляет 14142 рублей 73 копейки (расчет произведен по формуле: сумма основного долга х количество дней просрочки х размер ключевой ставкой / 365).
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
10.05.2022 – 26.05.2022
17
365
14
391,23
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
325,48
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
640,27
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
736,44
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
3 797,26
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
307,40
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
670,68
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
897,53
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 208,22
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
368,22
01.01.2024 – 01.07.2024
183
366
16
4 800,00
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.
С учетом указанных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2024 г. до момента фактического исполнения судебного решения обоснованны и подлежат удовлетворению судом.
Взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа рассчитанной по условиям договора займа от 09.03.2022 г. по ставке 3% в месяц на сумму основного долга по договору займа, начиная с 02.07.2024 г. до момента фактической уплаты в полном объеме задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата основного долга 1000000 руб. и просрочку выплаты процентов в размере 60000 руб. с 02.07.2024 г. до момента фактической уплаты задолженности (основного долга и процентов за пользование) по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.
Из представленных суду квитанций следует, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 18687 рублей, а также за отправление копии искового заявления оплачена сумма в 185 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.03.2022 года в размере 2082622 рублей 18 копеек, в том числе: сумма займа – 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.03.2022 года по 09.05.2022 года в размере 60000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года в размере 772767 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору в размере 235712 рублей 33 копейки за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года, на сумму процентов в размере 14142 рублей 73 копейки за период с 10.05.2022 года по 01.07.2024 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (1000 000 рублей), начиная с 02.07.2024 по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 1000000 рублей, начиная с 02.07.2024 до дня полного погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму просроченных к возврату процентов в размере 60000 рублей, начиная с 02.07.2024 до дня полного погашения суммы процентов за пользование займом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18613 рублей 11 копеек, а также почтовые расходы в размере 183 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья Я.В. Кобзева