Дело №
УИД 24RS0046-01-2025-007128-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи ФИО13
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании факта непринятия наследств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании факта непринятия наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди по закону является дети наследодателя, дочь ФИО2 и сын ФИО3, который с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. С целью оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело, в рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону из расчета 1/2 доли в праве на наследственное имущество. В выдаче свидетельств о праве на наследство как единственному обратившемуся с заявлением наследнику по закону на оставшуюся долю наследственного имущества нотариусом отказано, поскольку ФИО3 (сын наследодателя) признается фактически принявшим наследство, так как на момент смерти наследодателя ФИО1 состоял на регистрационном учете в житом помещении, входящем в состав наследственного имущества. Истец, полагает, что нотариусом сделан вывод о фактическом принятии наследником наследства без проверки данного факта, только на основании предоставленной выписки из домовой книги, однако, несмотря на факт регистрации по месту жительства наследодателя, брат истца не может быть признан фактически принявшим наследство, так как право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, получено членами семьи истца в порядке приватизации и зарегистрировано, в том числе, за ответчиком и наследодателем по 1/3 доли в праве собственности. Кроме того, более 15 лет назад ФИО3 выехал из вышеуказанного жилого помещения на постоянное место жительства в неизвестном направлении, адрес и телефон для связи родителям или другим близким родственникам не оставил. С момента выселения из квартиры его никто больше не видел, с родителями связь не поддерживал, расходы на оплату коммунальных услуг не производил. Материальной, моральной поддержки родителям ответчик не оказывал, когда после продолжительной болезни умерла мать сторон, на похоронах не присутствовал, как, впоследствии, не появился и на похоронах отца. После смерти наследодателя, с целью установления фактического места нахождения брата истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы, согласно полученному ответу местонахождение ответчика установить не представилось возможным, как нет оснований считать его умершим. С момента смерти наследодателя истец единолично несла расходы на содержание наследственного имущества, в полном объеме выполняя обязательства по оплате коммунальных расходов, а также членских взносов и прочих обязательных платежей, в связи с чем полагает, что само по себе наличие регистрации ответчика в жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, не свидетельствует о его фактическом принятии наследства, учитывая также, что никаких действий непосредственно направленных на фактическое принятие наследства ответчик не произвел, с самостоятельным заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, тем самым, не выражал волю на его принятие.
На основании изложенного, истец просит признать факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно пояснила, что с братом не виделась более 15 лет, где он находится, не знает, связи с ним никакой нет, его розыск никаких результатов не дал, в настоявшее время в <адрес>, никто не проживает.
Представитель истца ФИО11 (полномочия проверены) также в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, также против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и своевременно, его представитель ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ранее представила пояснение на иск, согласно которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, а также указала, что в соответствии с Федеральным законом № № государственная регистрация прав на недвижимое имущество может осуществлять на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено судам в абзаце 1 пункта 35, абзаце 1 пункта 36, абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 (до регистрации брака – ФИО12) и ФИО3 приходятся детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; сооружения (гаражный бокс), расположенного по адресу: РФ, <адрес> кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; сооружения (гаражный бокс), расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.
Наследниками первой очереди по закону является дети наследодателя - дочь ФИО2 и сын ФИО3
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2, которая указала, что наследником также является ФИО3, место его жительства неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону из расчета 1/2 доли в праве на наследственное имущество, также ДД.ММ.ГГГГ ей оформлено право собственности на данное наследственное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО3 за принятием наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, к нотариусу не обращался, что также подтверждается материалами наследственного дела.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что в выдаче свидетельств о праве на наследство как единственному обратившемуся с заявлением наследнику по закону на оставшуюся долю наследственного имущества нотариусом отказано, поскольку ФИО3 (сын наследодателя) признается фактически принявшим наследство, так как на момент смерти наследодателя ФИО1 он состоял на регистрационном учете в житом помещении, входящем в состав наследственного имущества. Вместе с тем, несмотря на факт регистрации по месту жительства наследодателя, брат истца не может быть признан фактически принявшим наследство, так как право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, получено членами семьи истца в порядке приватизации и зарегистрировано, в том числе, за ответчиком и наследодателем по 1/3 доли в праве собственности. Кроме того, более 15 лет назад ФИО3 выехал из вышеуказанного жилого помещения на постоянное место жительства в неизвестном направлении, адрес и телефон для связи родителям или другим близким родственникам не оставил. С момента выселения из квартиры его никто больше не видел, с родителями связь не поддерживал, расходы на оплату коммунальных услуг не производил, материальной, моральной поддержки родителям ответчик не оказывал, на похоронах родителей не присутствовал. Кроме того, с момента смерти наследодателя истец единолично несла расходы на содержание наследственного имущества, в полном объеме выполняя обязательства по оплате коммунальных расходов, а также членских взносов и прочих обязательных платежей, в связи с чем полагает, что само по себе наличие регистрации ответчика в жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, не свидетельствует о его фактическом принятии наследства, учитывая также, что никаких действий непосредственно направленных на фактическое принятие наследства ответчик не произвел, с самостоятельным заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, тем самым, не выражал волю на его принятие. Также для установления фактического места нахождения брата истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы, согласно полученному ответу местонахождение ответчика установить не представилось возможным, как и достаточных оснований считать ответчика умершим.
В обоснование своих доводов, стороной истца представлены: акт о не проживании, составленный жителями квартир <адрес> в <адрес>, согласно которому ФИО3 не проживает в квартире № № с марта <адрес> г.; платежные документы, подтверждающие оплату ФИО2 членских и целевых взносов, жилищно-коммунальных платежей, в том числе в отношении квартиры по адресу: <адрес>; фотографии <адрес>, согласно которым в данной квартире никто не проживает; ответ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ на обращении ФИО2 об оказании помощи в розыске брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, в ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющиеся жителя <адрес>, которые также показали, что ФИО3 выехал много лет назад из жилого помещения, больше его никто не видел, в квартире проживали родители истца и ответчика, в дальнейшем ФИО1, за которым ухаживала ФИО2
Судом при этом установлено, что согласно выписке из домовой книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а также является собственником 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 имеются открытые счета в АО «ТБанк» с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.
По данным Главного управления МЧС России по <адрес>, Службы по надзору за технических состоянием самоходных машин и других видов техники красноярского края, МРЭО Гоставтоинспекции маломерные моторные суда, самоходная техника, транспортные средства за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.
Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС № по <адрес> следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022-2024гг. в базе данных налогового органа в отношении ФИО3 отсутствуют.
По информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярском у краю не значится.
Из сведений представленных ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекался неоднократно к уголовной ответственности, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, освобожден по отбытии срока из СИЗО ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ на обращении ФИО2 об оказании помощи в розыске брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что отсутствие ФИО3 не является следствием безвестного исчезновения, так как последний привлекался к уголовной ответственности и был осужден в ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом судебного участка № <адрес>, убыл с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности в ОП № МУ МВД России «Красноярское» за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. При проверке ФИО3 по имеющимся учетным базам данных МВД России было установлено, что абонентских номеров на имя ФИО3 не зарегистрировано, наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы не отбывает, билетов на железнодорожный, авиатранспорт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время не приобретал. По информации учетов территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния, записи актов о заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, перемене имени, смерти не найдены. У ФИО3 имеется паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, который по настоящее время является действующим. По учетам бюро регистрации несчастных случаев Красноярского края, ФИО3, установлен не был. Местоположение ФИО3 до настоящего времени не установлено, однако не имеется достаточно данных полагать, что ФИО3 скончался.
В соответствии с ответом на запрос ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № в <адрес>, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя НАО «ПКБ», задолженность составляет 10 200 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», поступлений денежных средств не производилось, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, принимая во внимание, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства с самостоятельным заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, а также не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено, при этом, права наследника на наследуемое имущество не ставятся в зависимость от того, имелась ли у этого наследника на момент открытия наследства регистрация по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, поскольку наследник реализует свои права посредством совершения активных действий, составляющих содержание правовой нормы о необходимости принятия наследства, учитывая, что установление факта непринятия ответчиком наследства порождает для истца право на наследство, суд приходит к выводу об установлении факта непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, у суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании факта непринятия наследства, - удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО15
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО16