УИД 77RS0024-02-2025-001108-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору №6969515749 от 21.12.2022 года в размере 577 595, 81 руб. из которых: 447 руб. –комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 27 208, 65 руб. – просроченные проценты, 537 745, 77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 990, 66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13, 32 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 261, 55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 748, 86 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 551, 92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключили договор потребительского кредита №6969515749, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., сроком до 60 месяцев, под 18.9 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с договором, а именно обязательства по погашению задолженности. За период с 22.08.2024 г. по 14.11.2024 г. задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 577 595, 81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключили договор потребительского кредита №6969515749.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 998 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитному договоре требования.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно п. 1 Условий сумма кредита составляет 998 000 руб.

В период пользования кредитом ответчиком исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаченных процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако осталось им без исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита №6969515749 от 21.12.2022 года, согласно которому задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 577 595,81 руб. из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 27 208,65 руб. – просроченные проценты, 537 745,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 990,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13,32 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 261,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 748,86 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 577 595,81 руб.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 551, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4516 №578561) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору №6969515749 от 21.12.2022 в размере 577 595,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 551,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года

Судья Рощина О.Н.