Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года
Дело №2-7686/22
50RS0035-01-2022-009370-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г.о. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы дола в размере 53 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 6 600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.12.2021г по 14.01.2022г. 23 038,35 рублей – проценты за 193 дня пользования займом за период с 15.01.2022г по 27.07.2022г. и 1 161,65 рубль – пеня за период с 15.01.2022г. по 27.07.2022г.; расходов по оплате государственно пошлины в размере 1 790 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком до 14.01.2022г., под 365% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, ООО МФК «Займер» вынуждено обратиться в суд.
Истец - ООО МФК «Займер» представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4).
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком до 14.01.2022г., под 365% годовых (л.д.11-16).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.
Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 6 600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.12.2021г по 14.01.2022г. 23 038,35 рублей – проценты за 193 дня пользования займом за период с 15.01.2022г по 27.07.2022г. и 1 161,65 рубль – пеня за период с 15.01.2022г. по 27.07.2022г. (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 15.12.2021г. в размере 53 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 6 600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.12.2021г по 14.01.2022г. 23 038,35 рублей – проценты за 193 дня пользования займом за период с 15.01.2022г по 27.07.2022г. и 1 161,65 рубль – пеня за период с 15.01.2022г. по 27.07.2022г.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 790 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№ №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 15.12.2021г. в размере 53 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 6 600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.12.2021г по 14.01.2022г. 23 038,35 рублей – проценты за 193 дня пользования займом за период с 15.01.2022г по 27.07.2022г. и 1 161,65 рубль – пеня за период с 15.01.2022г. по 27.07.2022г., расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 790 рублей, а всего взыскать 54 790 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Панковская