УИД: 50RS0031-01-2023-007000-83

Дело № 2-6879/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд иском к ФИО2, и просила взыскать задолженность с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 221 661 руб. 58 коп., из которых : просроченные проценты – 25 580 руб. 56 коп., просроченный кредит – 1 188 865 руб. 33 коп., проценты за просроченный кредит – 1 861 руб. 54 коп., просроченные пени за просроченные проценты – 593 руб. 65 коп., просроченные пени за просроченный кредит- 4 770 руб. 50 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 308 руб. 31 коп., обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на задолженное имущество– автомобиль марки ....., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 640 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2, заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 842 696 руб. 63 коп. срок возврата кредита был установлен на 1 823 календарных дня. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,40% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки ...... Обеспечением надлежащего исполнения условий (п. 10) указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки - ...... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в безналичной форме на счет заемщика, который открыт по его заявлению в банке партнере- АО «Райффайзенбанк» счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Истец представитель ООО "Мерседес- Бенц Банк Рус" в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время она вошла в график платежей, предоставила квитанции о погашении части задолженности.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 842 696 руб. 63 коп.

Согласно кредитному договору, срок возврата кредита был установлен на 1 823 календарных дня.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,40% годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки ......

В соответствии с п. 12 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает начисленные пени в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обеспечением надлежащего исполнения условий (п. 10) указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки - ......

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в безналичной форме на счет заемщика, который открыт по его заявлению в банке партнере- АО «Райффайзенбанк» счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед истцом составляет 1 221 661 руб. 58 коп., из которых : просроченные проценты – 25 580 руб. 56 коп., просроченный кредит – 1 188 865 руб. 33 коп., проценты за просроченный кредит – 1 861 руб. 54 коп., просроченные пени за просроченные проценты – 593 руб. 65 коп., просроченные пени за просроченный кредит- 4 770 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции о погашении задолженности на общей сумму 210 000,00 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного кредита в размере 978 865 руб. 33 коп. (1 188 865,33-210 000=978 865 руб. 33 коп.). Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере – 25 580 руб. 56 коп., сумма процентов на просроченный кредит – 1 851 руб. 54 коп., сумма пени за просроченные проценты – 593 руб. 65 коп., сумма пени за просроченный кредит – 4 770 руб. 50 коп

По запросу суда, с учетом представленных ответчиком квитанций, истцом уточненный расчет задолженности представлен не был.

Кроме того, судом установлено, что согласно условиям кредитного договора, заемные денежные средства были предоставлены для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства.

Учитывая, что в силу ст. 1 ФЗ № 395-1 "О банках и банковской деятельности" банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности, то есть банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре, то, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения, должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10.6.4. общих условий кредитования физических лиц, начальная продажная цена предмета залога устанавливается по результатам независимой оценки, инициированной Залогодержателем.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 2 640 000 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению. Ответчиком в судебном заседании стоимость автомобиля оспорена не была.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер исковых требований подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 848 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного кредита в размере – 978 865 руб. 33 коп., сумму просроченных процентов в размере – 25 580 руб. 56 коп., сумма процентов на просроченный кредит – 1 851 руб. 54 коп., сумма пени за просроченные проценты – 593 руб. 65 коп., сумма пени за просроченный кредит – 4 770 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 848 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство ....., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 640 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.