УИД<номер изъят> Г/д № 2-856/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием адвоката АК «Надежда» Аранова С.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-856/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 8300000 рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты, платеж должен был быть осуществлен до <дата изъята>. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем ей было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170182 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13201 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы представляет ФИО3 на основании доверенности 30 АА <номер изъят>1 от <дата изъята> года

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов в суде адвоката Аранова С.А. на основании доверенности 30 АА <номер изъят> от <дата изъята>.

Представитель ответчика ФИО2- Аранов С.А. в судебном заседании с учетом позиции его доверителя, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа.

По условиям договора сумма займа составила 830000 рублей сроком возврата до <дата изъята>.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа следует, что сумма займа должна быть возвращена <дата изъята>. В установленный срок ФИО4 долг не возвратила доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанный договор займа ни кем не оспорен.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчиков приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчикам были разъяснены судом.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа и денежные средства не возвратили в установленные сроки, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 830000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного расчета за период с <дата изъята> по <дата изъята> проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 170182 рубля 92 копейки.

Суд соглашается с позицией истца, и полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов в сумме 170182 рубля 92 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчиков, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует чека-ордера от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13201 рубль.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан Советским РОВД <адрес> <дата изъята>, код подразделения 302-005) задолженность по договору займа в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата изъята> по <дата изъята> в размере 170182 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13201 рубль, всего 1013383 рубля 92 копейки.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Судья Е.В. Александрова