Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,
при секретаре ФИО11,
с участием представителя ответчика администрации Новомихайловского сельсовета
ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковыми требованиями к ответчику администрации Новомихайловского сельсовета, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк», правопреемником которого он является, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до востребования. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила № рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме № рублей, задолженность по процентам в сумме № рубля, неустойки № рубля. В состав наследственного имущества умершего заемщика входят земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку никто из наследников не принял наследство, данное имущество относится к выморочному. В связи с чем наследником выморочного имущества является администрация Новомихайловского сельсовета. Поэтому, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что у ФИО2 имеются дети: ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и на день смерти ФИО2 по месту ее проживания <адрес> <адрес> были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены по ходатайству представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, а также ФИО12, ФИО1, ФИО6, ФИО7
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО20, действующая на основании доверенности №С\ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме, не возражает о привлечении в качестве соответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, поскольку считает, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО2, а именно оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок, то есть ими были совершены юридические значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие об их желании, намерении принять наследство, поэтому просит удовлетворить заявленные требования с надлежащих ответчиков.
Представитель администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> –глава Новомихайловского сельсовета ФИО13 с иском о взыскании с администрации Новомихайловского сельсовета задолженности по кредиту в сумме 17310,98 рублей умершей ФИО2, не согласна, поскольку принадлежащее ей имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по <адрес> не является выморочным имуществом, так как у умершей ФИО2 имеются наследники ее дети: ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, которые занимались похоронами матери, после распорядились ее имуществом. После похорон дочь ФИО6 забрала часть вещей матери, как гарнитур, посуду и иные ценные вещи, сыновья ФИО3 и ФИО8 каждый выходной до настоящего времени приезжали из города, где проживают, в село, жили в доме, следили за ним, закрывали его, во дворе косили траву, обрабатывали земельный участок, садили овощные культуры, осенью 2021 года и этого года выкопали картошку, собирали другие овощи. ФИО3, ФИО1, ФИО23 были зарегистрированы в доме ФИО2 Но после того, как в июле 2022 года судом было вынесено решение по иску Сбербанка о взыскании задолженности по кредиту ФИО2 с администрации Новомихайловского сельсовета, ФИО3 и ФИО23 снялись с регистрационного учета по данному адресу, недавно принесли в администрацию хранившиеся у них документы на дом и земельный участок ФИО2, сказав, что данное имущество им больше не нужно.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежащим образом, согласно их письменных возражений, просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласны, так как они после смерти матери ФИО2 в наследство не вступали, никаких действий, направленных на принятие наследства не предпринимали. Кроме того, имеется решение Октябрьского районного суда, установившее, что никто из потенциальных наследников в наследство не вступал, поэтому указанное решение суда имеет преюдициальное значение по данному делу.
Представитель ТУ Росимущества в <адрес>-руководитель ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате извещен надлежащим образом, подал письменные возражения о не согласии с иском, поскольку в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на его территории, а именно жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, спорное имущество нельзя признать выморочным только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, так как подлежит установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону или завещанию. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому истец должен доказать отсутствие наследников умершей ФИО22 и что ими фактически не принято наследство и поэтому он является выморочным имуществом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Выслушав доводы представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк»(реорганизован ПАО «Совкомбанк»), и ФИО2 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок до востребования.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в суде, на ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составила № рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме № рублей, задолженность по процентам в сумме № рубля, неустойки № рубля.
После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 4200 кв.метров, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 39,2 кв.метра, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк России.
По состоянию на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость земельного участка составляла № рубля, жилого дома - № рубля, что не оспаривается ответчиками.
По сообщению МО МВД России «Октябрьский» согласно базы данных ФИС ГИБД-М России за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сообщения ПАО Сбербанк России у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные вклады на общую сумму 1644,29 рублей на счетах № «МаеstroСоциальная», № «Универсальный»
Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего умершей ФИО2 равна №
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО4- ФИО10.
Согласно записи акта о расторжение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО16- ФИО24.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО5 заключили брак, присвоена фамилия ФИО5- ФИО23.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО2 являются: ее дочери ФИО6, ФИО7 и сыновья ФИО1 и ФИО3
Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.
Справками администрации Новомихайловского сельсовета, МО МВД России «Октябрьский» подтверждается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принадлежавшем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по <адрес>, были зарегистрированы ее дочь ФИО6, сыновья ФИО1 и ФИО3, а также невестка и внуки. ФИО6 снялась с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта администрации Новомихайловского сельсовета в 2022 году и ранее земельный участок по <адрес> ФИО1 и ФИО3 обрабатывался, был вспахан, посажены и собраны овощные культуры. Сорная растительность на земельном участке и прилегающей территории скошена.
Согласно справки филиала ПАО ДЭК-Амурэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года оплачивался потребленный свет и вывоз мусора, а также по июль 2022 года оплачивался вывоз мусора по адресу <адрес> по счету на имя ФИО19 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный счет не закрыт, задолженность отсутствует.
Согласно справки МНС № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество ФИО2 не начисляется в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО2
Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает в <адрес> с 1974 года, хорошо знает семью ФИО2, у которой четверо детей ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО7. После смерти отца ФИО19 дети ФИО2 помогали ей по хозяйству, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО1 и ФИО3 продолжали обрабатывать принадлежащий их матери земельный участок, в 2021 году ухаживали за посаженными еще ФИО2 овощными культурами, собирали урожай, в 2022 году братья ФИО22 также вспахали земельный участок, посадили овощные культуры, косили сорную траву во дворе дома. После смерти матери с июня 2021 года, в начале 2022 года на каждый выходной и праздники братья ФИО22, проживающие в городе, приезжали в село, жили в доме ФИО2, присматривали за ним, уезжая, закрывали дом. Также им помогала ФИО6 присматривать за домом, которая проживает в селе. ФИО21 ФИО9 после похорон матери в селе не видела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 имущество, принадлежавшее ей, в наследство фактически приняли ее дети ФИО1, ФИО3 и ФИО6, которые на момент смерти заемщика (наследодателя) были зарегистрированы на одной жилой площади, пользовались вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки, оплачивали коммунальные услуги, несут бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывают земельный участок, также вещи, принадлежащие умершей ФИО2 разделили, то есть производили действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, которые суд считает, надлежащим способом доказывания, признает их допустимыми и достоверными.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание время открытия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1, ФИО3, ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, материалы дела не содержат сведений, а также стороной истца не представлены доказательства суду о том, что ответчик ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом в виде жилого дома, земельного участка, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершей ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования заявленные истцом обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, неустойка.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Учитывая правовую природу неустойки в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что банк не начислял неустойку после смерти заемщика и не просит взыскать.
Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО1, ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, отказ от наследства не заявляли, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО2, что влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере № рублей.
На момент смерти заемщика кредитное обязательство перед Банком в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.
При исследовании кредитного договора, судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика, а также свой расчет задолженности не представлены.
Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО2 при жизни не исполнила, кредитные обязательства перестали выполняться после ее смерти, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, ее дочь ФИО6, сыновья ФИО1 и ФИО3 как наследники, принявший наследство после смерти заемщика в размере, достаточном для погашения долга, обязаны нести солидарно ответственность по ее долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме № рублей, задолженность по процентам в сумме № рубля, неустойки № рубля, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками ФИО6, ФИО1, ФИО3 имущества в солидарном порядке.
Поскольку судом установлено, что наследниками имущества умершей ФИО2 являются ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, поэтому имущество ФИО2 не является выморочным, в связи с чем администрация Новомихайловского сельсовета, ТУ Росимущества в <адрес>, а также ФИО7, не принимавшая наследство, являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в этой части исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
Довод стороны ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО6 о необходимости применения преюдиции в силу ст. 61 ГПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение, которое вступило в законную силу, о том,что имущество умершей ФИО2 является выморочным, суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд полагает, что указанное вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанка России к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 не может иметь преюдициального значения при рассмотрении данного дела.
Как усматривается из текста указанного решения ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ТУ Росимущества в <адрес> в рассмотрении дела по иску ПАО Сбербанка России к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 не привлекались к участию в деле, не участвовали в проводимом судом исследовании, не предоставляли доказательств своей позиции по делу.
Следовательно, состав лиц, участвующий в рассмотрении дела по иску ПАО Сбербанка России к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 и при рассмотрении данного дела не одинаков.
Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ФИО3, ФИО1, ФИО6 подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В иске публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 13 декабря 2022 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.