дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2022 года

Пушкинский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Администрации Пушкинского городского округа , Ш. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 января 2008 года умерла ее мать Ш., которой при жизни принадлежала 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома по адресу: . Наследниками первой очереди к имуществу умершей является истец Б., и ответчик Ш. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства в силу юридической неграмотности. Однако приняли наследство фактическими действиями, несли расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, пользуются спорным наследственным имуществом. Поскольку жилой года постройки был непригодным для проживания при жизни Ш., произвела его реконструкцию. Истец обратилась в Администрацию с заявлением о принятии в эксплуатацию жилого строения, однако получила отказ и рекомендацию на обращение в суд с соответствующими требованиями. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти Ш., признать за ней право собственности на 2/3 жилого дома и 1/3 земельного участка по адресу: .

Истец Б., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя ( ст. 48 ГПК РФ).

В судебное заседание истец и его представитель не явились. В суд поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствии стороны истца.

В судебное заседание ответчик Ш., не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором указал о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие.

Последствия признания иска и содержание ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом П., в реестре № Ш., являлась собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м., по адресу: .

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от , о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.13-18.2001-69.2; №.13-18.2001-70.2;

Согласно технического выполненного кадастровым инженером С. имеющей квалификационный аттестат №, следует, что имеются самовольные строения – лит.А – основное строение, по данным технического паспорта числятся самовольно переустроенными и перепланированными.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения эксперта Б. следует, что рассматриваемый объект соответствует нормам СНиП. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции - не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строении.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на указанный объект.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил. во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что наследниками к имуществу умершей Ш., являются её дочь – Б., и сын Ш.

Как следует из искового заявления Б., фактическими действиями приняла наследство, приняла меры к сохранению и пользуется наследственным имуществом.

Таким образом, исковые требования в части установления факта принятия Б., наследства после смерти Ш., подлежат удовлетворению.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно возведенное и реконструированное строение лит.А – основное строение, не несет в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются все основания для признания за истцом права собственности на самовольно возведенные и реконструированное строение.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 218, 1142, 1153 ГК РФ. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к Администрации Пушкинского городского округа , Ш. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Б. наследства после смерти матери Ш. умершей .

Установить факт владения на праве собственности Ш., Ш., Б. на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0050414:809, общей площадью всех частей здания 178, 8 кв.м., в составе: лит.А помещение № прихожая площадью 4,4 кв.м., помещение № котельная площадью 8,5 кв.м., помещение № жилая площадью 12,9 кв.м., помещение № коридор площадью 14, 2 кв.м., помещение № санузел площадью 6,9 кв.м., помещение № гостиная площадью 35, 5 кв.м., помещение № кухня 9,0 кв.м., помещение № жилая площадью 15,5 кв.м., помещение № жилая площадью 13, 6 кв.м., помещение № коридор площадью 9,9 кв.м., помещение№ санузел площадью 7,1 кв.м., помещение № жилая площадью 15,9 кв.м., помещение № жилая площадью 25, 4 кв.м., по адресу: по 1/3 доли за каждым.

Признать за Б. право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: порядке наследования по закону после смерти Ш. умершей .

Признать за Б., право собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0050414:809, общей площадью всех частей здания 178, 8 кв.м., в составе: лит.А помещение № прихожая площадью 4,4 кв.м., помещение № котельная площадью 8,5 кв.м., помещение № жилая площадью 12,9 кв.м., помещение № коридор площадью 14,2 кв.м., помещение № санузел площадью 6,9 кв.м., помещение № гостиная площадью 35, 5 кв.м., помещение № кухня 9,0 кв.м., помещение № жилая площадью 15,5 кв.м., помещение № жилая площадью 13, 6 кв.м., помещение № коридор площадью 9,9 кв.м., помещение№ санузел площадью 7,1 кв.м., помещение № жилая площадью 15,9 кв.м., помещение № жилая площадью 25, 4 кв.м., по адресу: порядке наследования по закону после смерти Ш. умершей .

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - .

Судья :