Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты), а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что <данные изъяты>. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДТМБ-4/С/16.193 на сумму 10 000 руб. Однако, получив денежные средства, ответчик нарушил условия договора и не вернул в обусловленный срок сумму займа и проценты<данные изъяты> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требований (цессии) № <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> включительно), с начислением процентов по ставке <данные изъяты>

Во исполнение заключенного договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

<данные изъяты> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии <данные изъяты> согласно которому ООО «Югория» принимает от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» принадлежащее последнему права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа. Приложением <данные изъяты> к договору цессии <данные изъяты> является представленный истцом реестр уступаемых прав требования от <данные изъяты> в котором отражено, что истец, среди прочих, получил право требования задолженности с должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по договору займа от <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.

Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по вышеуказанному договору займа, отменен.

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, что не было оспорено со стороны ответчика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что в результате уступки права требования по возврату займа условия договора, заключенного с заемщиком, не изменяются, принимая во внимание, что ФИО1 был знаком и согласен с условиями предоставления займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договору первоначальному или новому кредитору ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <данные изъяты> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Положения ст.12.1 указанного Федерального закона, предусматривающей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу (в редакции Федерального закона от <данные изъяты>) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным, кроме того, сам расчет не оспаривался ответчиком, никаких возражений относительно начисленных сумм процентов последним не заявлялось, своего контррасчета ответчиком представлено не было.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № <данные изъяты> а также, на основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья /подпись/ И.В. Решетова