Дело №2-640/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000667-60

Поступило в суд 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.01.2014, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору с даты заключения договора об уступке требований (цессии) 21.04.2020 по 07.12.2020, которая по состоянию на 7 декабря 2020 составляет 490890,83 руб. в том числе: 246899,12 руб.- основной долг, 243991,71 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8108,91 руб., а также проценты, начисляемые на ссудную задолженности по ставке 21,9 % годовых с 8 декабря 2020 по дату фактического погашения кредита.

В обоснование своих требований указало, что 21 апреля 2020 между ОАО Банк «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, № был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от 25 января 2014 года, заключённому между ОАО Банк «Западный» и заёмщиком ФИО1 В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 274725,27 рублей на срок по 25 января 2019 года под 21,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 7 декабря 2020 составляет 490890,83 руб. в том числе: 246899,12 руб.- основной долг, 243991,71 руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, направил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25 января 2014 года между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён кредитный договор № согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 274725,27 руб. на срок 1826 дней под 21,9% годовых.

Согласно графика погашений, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита на сумму 454225,45 руб., на срок по 25 января 2019 года, который составил 24,22% годовых до заключения договора.

Кредитные средства заёмщиком были получены в размере 274725,27 руб., что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, а также изложенными разъяснениями, ответчик обязан доказать факт уплаты ею предусмотренных договором сумм в установленные сроки.

Таких доказательств ФИО1 не представил и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал.

До момента обращения истца в суд, за ответчиком числилась задолженность по основному долгу (просроченный) – 246899,12 руб.; просроченные проценты 243991,71 руб.; общая задолженность – 490890,83 руб.

Согласно договору уступки прав требования №2020-2280/79 от 21 апреля 2020 права требования по кредитному договору были уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определённой денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность заёмщиком не была погашена, ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж он внес в августе 2014 года, а с 26.08.2014 года началась просрочка, то есть истец узнал о нарушении своих прав с 26.08.2014г. и обратился в суд за переделами срока исковой давности 05.05.2022.

На заявление ответчика о применении срока исковой давности истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика ФИО1 в переделах срока исковой давности задолженность по состоянию на 09.09.2022 в размере 217 385,28 руб. в том числе: 104 223,79 – основной долг, 113 161,49 руб. – проценты, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на основной остаток ссудной задолженности по ставке 21,9 процентов годовых с 10.09.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5373,85 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ (в ред. ФЗ от 7 мая 2013 №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

09 октября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору 20 октября 2020 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено истцом в суд 27.04.2022, согласно отметки на конверте, дату отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности - 20.10.2020, следовательно, истцом пропущен шестимесячный срок, указанный в п. 3 ст. 204 ГК РФ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность, возникшую по периодическим платежам по кредитному договору с даты очередного платежа – 25.01.2019.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен не позднее 25.01.2019

Доказательств изменения условий договора в дальнейшем, включая сроки и порядок возврата кредита, стороной истца не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле материалов.

Таким образом, учитывая положения п. 24 Постановления № 43, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно, в связи с чем Истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, то есть с 25 января 2019 года. Принимая во внимание период судебной защиты, связанный с вынесением и отменой судебного приказа, следует определить не пропущенным срок по платежам с 25 января 2019 года.

Таким образом, согласно графика погашения по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 25 января 2019 года 7571,85 руб., из которых 7433,59 руб. - сумма основного долга, 138,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020 №2020-2280/79 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 21,9% годовых, полная стоимость кредита 24,22 % годовых.

Согласно пункту 4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО Банк «Западный» окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, кредитный договор не расторгнут, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного основного долга – 7433,59 коп. по ставке 21,9 % годовых с 25 января 2019 года до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на 25 января 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 400 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7708,91 руб. подлежит возврату истцу ООО «Нэйва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2014 по состоянию на 09.09.2022 в том числе: 7433,59 руб.- основной долг; 138,26 руб. – процент.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 7433,59 коп.) по ставке 21,9% годовых с 25 января 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Нэйва» отказать.

Вернуть ООО «Нэйва» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7708,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья С.Г. Лукьянова