ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2[1]-2278/2022

г. Бузулук 15 декабря 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа Банк" к ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Б. В обоснование иска указало, что ** ** **** АО «АЛЬФА-БАНК» и Б. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ** ** ****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Б. умерла ** ** ****. По имеющейся информации у Банка, наследником Б. является - ФИО1. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50650,38 руб., а именно: просроченный основной долг 45 445,84 руб.; начисленные проценты 4 707,65 руб.; штрафы и неустойки 496,89 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от ** ** **** в размере 50650,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45445,84 руб.; начисленные проценты - 4707,65 руб.; штрафы и неустойки - 496,89 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,51 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1 извещались судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверты с извещением вернулись с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, ФИО1 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиками, что между кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Б. заключен кредитный договор №F0O№, который к моменту смерти заемщика Б., последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ** ** **** между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б. заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ** ** ****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

** ** **** умерла Б., что подтверждается актовой записью о смерти № от ** ** ****.

Сумма задолженности по кредитному договору №F0O№ от ** ** **** по состоянию на ** ** **** составила 50650,38 руб., из них: просроченный основной долг 45445,84 руб.; начисленные проценты 4 707,65 руб.; штрафы и неустойки 496,89 руб.

По сведениям нотариуса БНО Оренбургской области д. от ** ** **** следует, что после смерти Б., умершей ** ** **** заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти Б. являются ФИО1, ФИО1

Наследственным имуществом является:

- 13/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 229478,39 рублей;

- 13/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 122092,80 рублей;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 657995,20 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 1009566,40 рублей, что превышает сумму задолженности заемщика Б. по кредитному договору №F0O№ от ** ** ****.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствуют стоимости принятого ФИО1, ФИО1 наследства, то с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу АО "Альфа Банк" задолженности по кредитному договору №F0O№ от ** ** **** в размере 50650,38 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361,72 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Альфа Банк" к ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** ** **** год рождения, ФИО1, ** ** **** года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от ** ** **** в размере 50650,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45445,84 руб.; начисленные проценты - 4707,65 руб.; штрафы и неустойки - 496,89 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2(1)-2278/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003096-44), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.