Дело № 1-179/2023
УИД: 86RS0007-01-2022-005654-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,
защитника – адвоката Гуськова В.Ю., предоставившего ордер № 12 от 08.02.2023,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-179/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес), (иные данные), гражданина Российской Федерации, с (иные данные) образованием, работающего (иные данные), военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:
06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 07.06.2022,
23.05.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание в полном объеме не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании судебного решения Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2013 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.А.А., (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.08.2013 года и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2021 ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.12.2021. Наказание отбыто 29.06.2022 года. Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, фактически проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 08.10.2013 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ф.А,А., (дата) года рождения.
ФИО1 в период с 07.12.2021, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности по 29.08.2022 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка не предпринимал, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на 29.08.2022 1 126 699 руб. 05 коп., в том числе в период с 07.12.2021 года по 29.08.2022 год в сумме 127 762 руб. 17 коп.
Таким образом, ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали, возражения от законного представителя малолетнего потерпевшего, не поступили.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес) несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства, проживает с (иные данные), характеризуется по месту жительства (иные данные), судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет, с 15.04.2023 трудоустроен (иные данные), из заработной платы производят удержания алиментов и задолженности по алиментам, с 15.06.2023 (со слов подсудимого) приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору от 23.05.2023.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе характеризующие личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.
Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянным подсудимым деяниям, не будет препятствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает, учитывая также, что в настоящее время подсудимый трудоустроен, производит выплату алиментов.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения статьи 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая характеризующий подсудимого материал, характер преступления, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.
Засчитать в срок отбывания окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2023.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий судья С.В. Грязева