Гражданское дело № 2-1632/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-000998-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой ММ., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1632/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что 20.02.2008 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на покупку автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.10.2009 по 27.12.2018 задолженность в размере 451 071 рублей 95 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 413 227 рублей 50 копеек. 27.12.2018 между Публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") и Обществом с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") был заключен Договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") уступило Обществу с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") права требования на задолженность по кредитному договору № от 20.02.2008. 27.12.2018 Общество с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") направило ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга). Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Само по себе вступление Общества с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также сообщает, что для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" - если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") уступке прав требования, свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") задолженность по Кредитному договору № от 20.02.2008 образовавшуюся в период с 20.10.2009 по 27.12.2018 включительно в размере 413 227 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 рублей 28 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС) ФИО3, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: "адрес", правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено, что 20.02.2008 между Публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора № от 20.02.2008, - Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") предоставил ФИО1 кредит на сумму 251 000 рублей на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев, под 13% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты а пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заёмщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности за период с 20.10.2009 по 27.12.2008 задолженность в размере 413 227 рублей 50 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

27.12.2018 между Публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") и Обществом с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") был заключен Договор уступки прав требования N 2-02-УПТ, согласно которому Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") уступило Обществу с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") права требования на задолженность пол Кредитному договору <***> от 20.02.2008.

27.02.2008 Общество с ограниченной ответственности "ФЕНИС" (ООО "ФЕНИКС") направило ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга).

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 413 227 рублей 50 копеек не погашена.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") задолженность по Кредитному договору <***> от 20.02.2008 образовавшуюся в период с 20.10.2009 по 27.12.2018 в размере 413 227 рублей 50 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением N 956 от 23.12.2022, и платежным поручением N 140403 от 04.03.2020.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 20.02.2008 года в размере 413227 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 332 рублей 28копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Черкесский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Черкесского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Черкесским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Черкесского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 05.05.2023 года.