Решение по делу № 2-1886/2025 от 16.06.2025 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Красный воин», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанностей, взыскании денежных средств. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая вопрос о достаточном и своевременном информировании членов ТСН «Красный воин» о предстоящем собрании, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность ответчиком исполнена надлежащим образом, доказательств обратного

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Красный воин» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании денежных средств – отказать.

УИД 50RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Красный воин» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Красный воин», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанностей, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, участок 2А, расположенный в границах территории ТСН «Красный воин». Правление ТСН «Красный воин» инициировало собрание членов и вынесло на повестку дня следующие вопросы:

Утвердить отчет ревизионной комиссии;

Утвердить отчет правления;

Утвердить смету расходов на 2024-2025 г.г.;

Утвердить целевой взнос на переподключение нагрузки с ТП2 на ТП1 в размере 7000 руб.;

Утвердить размер хозяйственного взноса в 2200 руб. В месяц с каждого собственника земли. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца;

Ограничить мощность потребления э/э собственникам земельных участков поселка «Красный воин», имеющих задолженность за любые виды платежей, включая целевой сбор за въезд грузового а/транспорта путем программирования электросчетчиков до 1кВ при задолженности более 2 месяца и до 0,5 кВ при задолженности более 3 месяцев. При наличии задолженности у собственников, заключивших прямые договоры снабжения э/э, будет установлен счетчик ограничитель;

Для собственников земельных участков поселка «Красный воин», имеющих задолженность за любые виды платежей, ввести обязательный авансовый платеж по э/э и х/в за 3 месяца. Восстановление мощности только после внесения авансового платежа;

Утвердить размер ежемесячной компенсации потерь э/э в размере 5 % от потребления каждого собственника, включая собственников, которые оформили прямые договора, с оплатой 10 числа следующего за отчетным месяца;

Организация отдельного въезда/выезда с <адрес> на Центральную улицу с установкой шлагбаумов, демонтажем здания КПП и обустройством дорожного полотна;

В целях сохранения дорожного покрытия запретить въезд на территорию поселка грузовых автомобилей с общей разрешенной массой более 25 тонн.

Общим собрание членов ТСН по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: утвердить целевой взнос на переподключение нагрузки с ТП2 на ТП1 в размере 7000 руб.; утвердить размер хозяйственного взноса в 2200 руб. в месяц с каждого собственника земли. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца; ограничить мощность потребления э/э собственникам земельных участков поселка «Красный воин», имеющих задолженность за любые виды платежей, включая целевой сбор за въезд грузового а/транспорта путем программирования электросчетчиков до 1кВ при задолженности более 2 месяца и до 0,5 кВ при задолженности более 3 месяцев. При наличии задолженности у собственников, заключивших прямые договоры снабжения э/э, будет установлен счетчик ограничитель; для собственников земельных участков поселка «Красный воин», имеющих задолженность за любые виды платежей, ввести обязательный авансовый платеж по э/э и х/в за 3 месяца. Восстановление мощности только после внесения авансового платежа; в целях сохранения дорожного покрытия запретить въезд на территорию поселка грузовых автомобилей с общей разрешенной массой более 25 тонн. Истец полагает, что данные решения нарушают ее право на доступ к своему земельному участку, а также приняты по вопросам, не входящим в компетенцию общего собрания ТСН.

Истец, уточнив требования, просит признать недействительные следующие принятые на общем собрании следующие решения: ограничить мощность потребления э/э собственникам земельных участков поселка «Красный воин», имеющих задолженность за любые виды платежей, включая целевой сбор за въезд грузового а/транспорта путем программирования электросчетчиков до 1кВ при задолженности более 2 месяца и до 0,5 кВ при задолженности более 3 месяцев. При наличии задолженности у собственников, заключивших прямые договоры снабжения э/э, будет установлен счетчик ограничитель; для собственников земельных участков поселка «Красный воин», имеющих задолженность за любые виды платежей, ввести обязательный авансовый платеж по э/э и х/в за 3 месяца. Восстановление мощности только после внесения авансового платежа; в целях сохранения дорожного покрытия запретить въезд на территорию поселка грузовых автомобилей с общей разрешенной массой более 25 тонн; об утверждении целевого сбора на въезд грузового автотранспорта для ямочного ремонта дорожного полотна; признать незаконными действия ТСН «Красный воин» по взиманию платы за проезд грузового транспорта к земельным участкам; обязать ответчика прекратить незаконное взимание платы за проезд грузового транспорта и вернуть ранее уплаченные суммы согласно квитанциям; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей и оформление доверенности 2 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – ФИО4 поддержал заявленные требования в уточненном виде, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В ст. 181.5 ГК РФ закреплено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1, 2 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

Согласно ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества отражена в ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 21 ст. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества (ч. 25 ст. 17 указанного ФЗ).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100201:864, по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, Членом СНТ «Прогресс-96» истец не является.

Судом установлено, что в личном кабинете ТСН «Красный воин», зарегистрированном под логином u_249700 (id №) в сервисе «Электронный председатель» компании ООО «Цифровые СНТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСН «Красный воин» было проведено голосование по вопросам повестки дня общего собрания.

При этом за 14 дней до даты начала проведения очередного общего собрания было размещено уведомление о проведении очередного общего собрания, содержащее и информацию о форме, месте и сроках проведения очередного общего собрания (голосования №) с вложениями в виде текстовых документов, содержащих материалы по вопросам повестки, поставленным Правлением ТСН «Красный воин» на очередное общее собрание.

Судом установлено, что договор с платформой Цифровые СНТ для проведения общих собраний собственников и голосования всех владельцев земельных участков был заключен ТСН «Красный воин» на основании решение правления ТСН «Красный воин» от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной в дело и заверенной надлежащим образом выписки из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что данное уведомление ФИО2 было прочитано.

На голосование на общее собрание были вынесены следующие вопросы повестки дня:

Утвердить отчет ревизионной комиссии;

Утвердить отчет правления;

Утвердить смету расходов на 2024-2025 г.г.;

Утвердить целевой взнос на переподключение нагрузки с ТП2 на ТП1 в размере 7000 руб.;

Утверждение целевого сбора на въезд грузового а/транспорта для ямочного ремонта дорожного полотна.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов ТСН «Красный воин», прошедшего в сервисе «Электронный председатель» в заочной форме, время и дата окончания приема бланков: в 23.59 ДД.ММ.ГГГГ, решения которого были оформлены протоколом общего собрания членов ТСН «Красный воин».

Согласно указанному протоколу общего собрания членов товарищества в повестку дня были включены все вышеуказанные вопросы.

Из материалов дела следует, что решения по всем вопросам повестки дня принималось путем заочного голосования. Протокол подписан председателем ТСН «Красный воин». Решения, принятые на общем собрании, оформлены протоколом общего собрания. Инициатором проведения собрания выступило правление товарищества. Общее количество голосов – 132, общее количество голосов членов товарищества – 81, кворум имеется.

Согласно п. 8.1. Устава ТСН «Красный воин», общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества.

Согласно п. 8.6. Устава, форма проведения общего собрания в форме заочного голосования является приоритетной.

Пунктом 8.13 Устава предусмотрено, что объявление о проведении Общего собрания членов товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения Общего собрания размещается:

На сайте Товарищества (при наличии такового),

На информационном щите, расположенном в границах территории поселка Красный воин,

На доске объявлений, расположенной на 1 этаже здания правления Товарищества,

Направляется по электронной почте или через смс или через электронную платформу членам Товарищества и иным собственникам земельных участков в границах территории поселка Красный воин.

Любой из способов, указанных в настоящей статье, является надлежащим и достаточным уведомлением о проведении общего собрания членов товарищества.

Как следует из п. 17 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания может приниматься путем заочного голосования при условии, что в отношении вопросов повестки дня общего собрания товарищества такой порядок голосования предусмотрен уставом товарищества.

Судом установлено, что по вынесенным на общее голосование вопросам повестки дня были приняты решения по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11.

По вопросам повестки дня 8 и 9, а именно об утверждении размера ежемесячной компенсации потерь э/э в размере 5 % от потребления каждого собственника, включая собственников, которые оформили прямые договора, с оплатой 10 числа следующего за отчетным месяца, а также организации отдельного въезда/выезда с <адрес> на Центральную улицу с установкой шлагбаумов, демонтажем здания КПП и обустройством дорожного полотна решения приняты не были.

При этом судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО2 принимала участие в голосовании, проголосовав в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в 21.58 час., при этом ФИО2 проголосовала «против» по всем вынесенным на голосование вопросам повестки дня.

Истец полагает, что оспариваемые ей решения общего собрания ТСН «Красный воин» являются недействительными, поскольку ограничивают ее права как собственника земельного участка.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, решения общего собрания в данной части оспариваются ФИО2 в связи с тем, что ей в 2023 г. было начато строительство на ее земельном участке, в связи с чем возникла необходимость в проезде к ее участку грузового автотранспорта, а также увеличился расход электроэнергии. Ранее на общих собраниях по аналогичным вопросам она голосовала «за», поскольку ее права не нарушались. После начала строительства она узнала, что за проезд грузового транспорта к земельному участку необходимо вносить дополнительный сбор, в связи с чем при проведении оспариваемого собрания по всем вопросам повестки дня истец проголосовала «против».

Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора передачи имущества (договора дарения) от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Красный воин» безвозмездно передало в собственность ПАО «Россети Московский регион» электросетевое имущество, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес> воин, согласно списка. Таким образом, в настоящее время ТСН «Красный воин» никакими правами в отношении находящегося на территории поселка электросетевого имущества не обладает, ограничивать мощность потребления не имеет возможности, в связи с чем принятые решения общего собрания, касающиеся электроэнергии и ограничения ее подачи, в настоящее время не актуальны и прав истца никоим образом не нарушают.

Доводы истца о незаконности взимания целевого сбора на въезд грузового транспорта судом отклоняются в связи со следующим.

В силу п. 2, п. 3, п. 4 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что проезд к жилым домам ТСН «Красный воин» осуществляется в том числе по дороге, которая поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадью 77781 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, адрес: МО, г.о. Солнечногорск, <адрес>. Сведения о правообладателе указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Исходя из содержания вышеуказанных норм права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (к которым отнесены земельные участки, занятые дорогой), за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судам некоторых положений раздела 1 ГК РФ», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При этом допущение каких-либо нарушений процедуры проведения общего собрания само по себе не влечет безусловной необходимости признания такого решения недействительным при условии, что отсутствуют для этого иные предусмотренные законом основания.

Согласно материалам гражданского дела ФИО2 не представила достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что общее собрание членов ТСН «Красный воин», прошедшее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением норм действующего законодательства, с нарушением процедуры порядка созыва и извещения о предстоящем общем собрании членов ТСН, в отсутствие кворума, а также доказательств того, что оспариваемые ей решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для истца.

Судом установлены все значимые для разрешения спора обстоятельства, а именно: наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов. При этом судом не установлено правовых оснований для признания оспариваемых решений членов СНТ недействительными.

Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств допущения ответчиком нарушений при организации и проведении общего собрания членов ТСН «Красный воин», прошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями законодательства и действовавшего на дату проведения оспариваемого собрания устава товарищества, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований как о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания, так и производных требований о признании незаконными действий ТСН «Красный воин» по взиманию платы за проезд грузового транспорта к земельным участкам; возложении на ответчика обязанности прекратить незаконное взимание платы за проезд грузового транспорта и вернуть ранее уплаченные суммы согласно квитанциям; взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено, а также понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСН «Красный воин» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.