УИД 74RS0040-01-2023-000495-91

Дело № 2-359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что "Дата" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. "Дата" возникла просроченная задолженность по ссуде, на "Дата" суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "Дата", на "Дата" суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 372 рубля 21 копейка. По состоянию на "Дата" общая задолженность перед банком составляет 384 736 рублей 01 копейка из них: просроченная ссуда 380730 рублей 40 копеек, просроченные проценты 628 рублей 13 копеек, иные комиссии - 2360 рублей, неустойка на просроченную ссуду 779 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты 237 рублей 56 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 384 736 рублей 01 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7047 рублей 36 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 4оборот, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 40).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заявлению-оферте о предоставлении потребительского кредита от "Дата" ФИО1 просила ПАО «Совкомбанк» посредством акцепта настоящего заявления-оферты заключить с ней договор банковского счета, договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16 оборот).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от "Дата" заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, под 9,9% годовых, данная ставка действует, если замщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9 годовых с даты установления лимита кредитования, минимальный платеж <данные изъяты>. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения - 20% (л.д. 11-13).

ФИО1 подтвердила своей подписью, поставленной в заявлении-оферте, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования ФИО1 дала согласие на подключение к программе добровольного страхования, по условиям которой она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от "Дата" по Программе 1-П от возможности наступления следующих страховых событий: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования», «Установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования», «Потеря застрахованным лицом дохода в результате прекращения контракта (трудового договора) на основании п.п. 1,2 ст. 81 ТК РФ» (л.д. 13 оборот-14).

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком денежных средств "Дата" на банковский счет в размере 420 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, открытого у кредитора (л.д. 8-9).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что "Дата" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Как следует из пунктов 4.1.1. и 4.1.2. условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты банку за пользование кредитом и иные платежи по договору (л.д. 65-77).

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчиком допущена систематическая просрочка.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истец согласился и не возражал против данных условий договора.

Как установлено судом и подтверждено выпиской по счету, представленной банком ФИО1, обязательства по договору № от "Дата" исполнялись ненадлежащим образом, а именно ответчик с "Дата" вносила платежи не в полном объеме в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на "Дата", за ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от "Дата" числится задолженность в размере 384736 рублей 01 копейка, из них: просроченная ссуда 380 730 рублей 40 копеек, просроченные проценты 628 рублей 13 копеек, комиссии 2360 рублей, неустойка на просроченную ссуду 779 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты 237 рублей 56 копеек.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье 25 января 2023 года, судебный приказ выдан мировым судьей "Дата", определением мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 25 февраля 2023 года судебный приказ отменен (л.д.34-38). С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 17 августа 2023 года, то есть в установленный законом срок.

Уведомление о наличии просроченной задолженности выставлено ответчику ФИО1 "Дата", в котором указано, что требование должно быть исполнено в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 19-20).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды 380 730 рублей 40 копеек, просроченные проценты 628 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неустойка за период с "Дата" по "Дата" по просроченному основному долгу составляет 779 рублей 92 копейки, неустойка за период с "Дата" по "Дата" по просроченным процентам составляет 237 рублей 56 копеек. Расчет проверен судом и принят.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая соотношение сумм неустойки и взысканных сумм основного долга, просроченных процентов, период просрочки, длительность неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований для снижении размера неустойки.

Суд полагает, что указанные суммы неустоек отвечают требованиям разумности и справедливости, способствуют восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Разрешая требования о взыскании комиссий, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-офертой ФИО1 выразила согласие на подключение пакета расчетно-гарантийных услуг «Все Включено» (л.д. 16 оборот), данные услуги являются добровольными платными услугами. Также подключена услуга «Возврат в график», согласно тарифам стоимость составляет 590 рублей (л.д. 61).

Таким образом, комиссия за услугу «Возврат в график» 2360 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от "Дата", представленным в материалы дела (л.д. 10).

Таким образом с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7047 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" просроченную ссуду в размере 380 730 (триста восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 40 копеек, просроченные проценты 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек, комиссию 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, неустойку на просроченную ссуду 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки, неустойку на просроченные проценты 237 (двести тридцать семь) рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7047 (семь тысяч сорок семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.