Дело № 1-476/2023 Копия

59RS0011-01-2023-003726-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 30 августа 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 6.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; наказание отбыто 9.01.2023 года;

осужденного 6.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца; отбытого срока не имеет;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

26 апреля 2023 года, около 8 часов 53 минут, в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины имущество, общей стоимостью 3 001,32 рублей, принадлежащее ООО «.....», а именно: Икру лососевую ж/б 75 г. в количестве 12 банок, стоимостью 250 рублей 11 копеек за одну банку, на общую сумму 3 001,32 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб на общую сумму 3 001,32 рубль.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 ..... судебного района Пермского края от 24.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 ..... судебного района Пермского края от 10.04.2023 года, вступившим в законную силу 03.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3968,22 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ..... судебного района Пермского края от 10.04.2023 года, вступившим в законную силу 13.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

15 мая 2023 года около 15 часов 20 минут в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив с полки витрины магазина: Ароматизированный виноградный напиток сладкий ....., 14,9 %, в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л, /...../, стоимостью 607 рублей 58 копеек; Ароматизированный виноградный напиток сладкий белый ..... в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л., /...../, стоимостью 607 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 1 215 рублей 16 копеек, принадлежащих ООО «.....». ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб на общую сумму 1 215 рублей 16 копеек.

Кроме того, 13 июня 2023 года, около 8 часов 38 минут, в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины имущество, общей стоимостью 3 029,66 рублей, принадлежащее ООО «.....», а именно: ...... Шампунь 2в1 основной уход 400 мл по цене 365 рублей 38 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт., на сумму 1461 рубль 52 копейки: ..... Дезодорант ..... спрей женский 150 мл по цене 166 рублей 26 копеек в количестве 3 штук на сумму 498 рублей 78 копеек; ..... Дезодорант ..... аэр. 150 мл по цене 267 рублей 34 копейки в количестве 2 шт. на сумму 534 рубля 68 копеек; ..... Дезодорант ..... аэр. 150 мл по цене 267 рублей 34 копейки в количестве 2 шт. на сумму 534 рубля 68 копеек, на общую сумму 3 029,66 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб на общую сумму 3 029,66 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших В.В., Н.В. направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению от 26.04.2023 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то естьтайное хищениечужого имущества;

- по преступлению от 15.05.2023 года – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 13.06.2023 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то естьтайное хищениечужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах и способах совершения хищений, способе распоряжения похищенным имуществом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и показания ФИО1 суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные заявления сделаны ФИО1 в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в этих же преступлениях, когда его причастность к их совершению была очевидна для потерпевших и сотрудников правоохранительных органов. Указанные объяснения и показания оценены судом и приняты в качестве свидетельства активного способствования подсудимого расследованию преступлений, признания им вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место регистрации и место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 за каждое из трех преступлений суд учитывает: обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и считает наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Суд считает невозможным назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, хотя бы за одно из совершенных преступлений, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению в том, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания.

Наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 ..... судебного района Пермского края от 6.07.2023 года.

Представителем потерпевшего ООО «.....» В.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением имущественного вреда на общую сумму в размере 6030 рублей 98 копеек. Представителем потерпевшего ООО «.....» Н.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в размере 1215 рублей 16 копеек. В судебном заседании исковые требования поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданские иски ООО «.....» и ООО «.....» о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 6030 рублей 98 копеек и в размере 1215 рублей 16 копеек соответственно, поскольку ущерб ООО «.....» и ООО «.....» причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7691,20 рублей, выплаченные защитнику Барову С.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 ..... судебного района Пермского края от 6.07.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23.00 часов до 6.00 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Березники» Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «.....» и ООО «.....» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 компенсацию причиненного преступлением имущественного вреда в пользу ООО «.....» в размере 6030 рублей 98 копеек и в пользу ООО «.....» в размере 1215 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья –

Пермский краевой суд 17 октября 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 августа 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его резолютивной части указание на установление ФИО1 ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23:00 до 06:00) и возложение обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Считать установленными ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Березники» Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Считать возложенной на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 21 июня 2023.г. по 6 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-