Дело № 2-4775/2024
45RS0026-01-2025- 004231-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,
при секретаре Шибаевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 05 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору OOO ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №. Таким образом, право требования принадлежит ООО ПКО «Айсберг.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89504,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 91000 руб. (п. 3.1 индивидуальных условий), на срок по 36 месяцев (п. 3.2 индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых (п. 3.4 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Заемщиком обязательства по соглашению не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2020, согласно которому, а также выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020, право требования долга по договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «ФинТраст».
24.06.2022 ООО «ФинТраст» уступило ООО «Вин Лэвел Капитал» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 13-2022 от 24.06.2022.
06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ OOO ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № 05-2024. Таким образом, право требование принадлежит ООО ПКО «Айсберг.
03.09.2024 мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 504,48 руб., а так же государственная пошлина в размере 1 443 руб.
09.01.2025 мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.06.2018 по 04.07.2020 составила 89504, 48 руб.
Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ООО ПКО «Айсберг» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что срок оплаты последнего платежа по графику по кредитному договору – до 04.07.2020, в связи с чем суд пришел к выводу о начале течения срока исковой давности по последнему платежу с 05.07.2020. Таким образом, срок исковой давности истек 05.07.2023.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье 03.09.2024, то есть по истечении срока исковой давности.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору поступило в суд 12.03.2025, то есть также после истечения срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.
Судья С.С. Рыбалова