Дело № 2-1493/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года город Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Управления ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес>, ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес>, ФИО4 и после уточнения требований просит признать отсутствующим право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ГИБДД МВД России по <адрес> снять автомобиль с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. Автомобиль с регистрационного учета не снят и зарегистрирован за истцом. В настоящее время в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства по факту неуплаты административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что транспортное средство было продано перекупу, где сейчас находится автомобиль истцу не известно, транспортный налог начисляется на имя ФИО3
Представитель ответчика Управления ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что истец хочет избежать административной ответственности, пояснил, что после продажи автомобиля истец должен был снять его с регистрационного учета.
Ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>
Между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты> выпуска (л.д.11-13).
В Отделении по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 34 исполнительных производства о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 на обую сумму 53 896,93 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>, поскольку продал указанный автомобиль ответчику ФИО4
Вместе с тем, как следует из представленного АО «АльфаСтрахование» ответа на судебный запрос, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортный налог начисляется на имя ФИО3, постановления о назначении административного наказания за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации так же выносятся на имя истца, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.
Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 10).
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако истец не воспользовался указанным правом.
Вышеприведенное законодательство позволяет прежнему владельцу, при отчуждении транспортного средства, своевременно обратиться в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, проявив должную осмотрительность.
Исходя из изложенного, суд считает, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства и до объявления запрета на совершение регистрационных действий, при наличии налоговой задолженности по транспортному налогу и по административным штрафам, истец имел возможность прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление.
Однако истцом доказательств его обращения в регистрирующий орган с документом, подтверждающим смену владельца транспортного средства, лично либо через портал «Госуслуги» в материалы дела не представлено.
Поводом для обращения в суд, как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, является наличие задолженности по административным штрафам за нарушение Правил дорожного движения.
При этом истцом постановления о привлечении к административной ответственности не оспорены, в отделение ГИБДД договор по отчуждению автомобиля не представлен.
Суд полагает, что действия истца, являющегося должником по исполнительному производству, по обращению с иском в суд могут быть направлены на избежание ответственности по уплате задолженности по исполнительному производству.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 223, 224, 422, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению ГИБДД МВД Росси по <адрес>, ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на автомобиль отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Бахтиева