УИД: 61RS0008-01-2023-002521-11 Дело №2а-2369/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Скоробогатовой Л.А. при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязании административного ответчика вынести распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону ответом от 16.05.2023 № 59.28-921 незаконно отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка, что нарушает ее право собственности и создает ему препятствия в реализации законного права на приобретение участка.

Административный истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности – ФИО2, которая в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административного иска, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Представитель административного ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив ходатайство об отказе от административного иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец утратил интерес к рассмотрению поданного им иска, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его не принятия отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 от административного иска к административному ответчику административному ответчику администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязании административного ответчика вынести распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья