Дело №2а-5154/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006514-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Джук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, состоящего под административным надзором,

установил:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 132, ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ст. 158 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 ч. до 06-00 ч. При этом, находясь под надзором, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО2 заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как следует из материалов дела, приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 ч. до 06-00 ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите с заведением дела административного надзора.

В настоящее время ФИО1 стоит на профилактическом учете в УМВД России по г.Чите.

При этом, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере по 1000 руб. (по двум делам), постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., постановление вступило в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023