РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.В., при помощнике судьи Горбенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/22 по иску Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него причиненный ущерб в размере 497889 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, основании представленных документов являлся получателем пенсии по инвалидности с 20.06.2013 года с даты установления инвалидности. На основании справок МСЭ, страховая пенсия и ЕДВ были продлены. Согласно уведомлению ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России от 18.02.2019г. в рамках осуществления контроля за решениями бюро №33 решение об инвалидности ФИО1 изменено. ФИО1 инвалилом не признан. С 01.04.2019 на основании поступившей из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России выплата пенсии и ЕДВ была прекращена. За период с 20.06.2013 по 31.03.2019 сумма незаконно полученной пенсии ФИО1 составила 403085,01 руб., переплата по ЕДВ – 94804,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворении иска не возражал, просил при вынесении решения учесть , что частично денежные средства им возвращены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик являлся получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ с 20.06.2013 года.

В соответствии с решением ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России от 18.02.2019 ФИО2 инвалидом не признан, выплата пенсии и ЕДВ была прекращена с 01.04.2019 года.

Общая сумма переполученной пенсии, ЕДВ составила 497889,89 руб.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года , ФИО1 признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Представленный истцом расчет сумм необоснованно полученных выплат судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были получены суммы пенсии и ЕДВ при отсутствии для того законных оснований за период с 20.06.2013 по 31.03.2019 в размере 497889,89 руб. , что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно предоставленных ответчиком квитанций в счет возмещения ущерба им в добровольном порядке выплачено 112377,22 руб.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба 385512,67 руб., с учетом произведенных ответчиком выплат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит госпошлина в сумме 7055,13 руб., исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в счет возмещения ущерба 385512 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7055 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года.