50RS0033-01-2023-000791-77
2-1481/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что кредит был предоставлен ответчику <данные изъяты>», ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустив задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ч.1 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление на получение кредита в <данные изъяты>), запрашиваемая сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва», что подтверждается соответствующим договором.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По заявлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по спорному кредитному договору.
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по истечении <данные изъяты> с начала течения срока.
До момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исковая давность не текла.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.
Иск в суд правопреемником <данные изъяты> – истцом по делу направлен посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через <данные изъяты> месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. иск предъявлен в пределах срока исковой давности /<данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла: основной долг – <данные изъяты> подтверждается приложением к акту приема-передачи к договору уступки прав требования.
В связи с этим исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва».
Взыскать в пользу ООО «Нэйва», ОГРН №, с ФИО1, паспорт №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434625 руб. 64 коп. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7546 руб. 26 коп., а всего 442171 (четыреста сорок две тысячи сто семьдесят один) рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 28.06.2023