Дело № 2-983/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-001154-62
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № на сумму 759 732,33 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемы на сумму основного долга в размере 720 698,96 руб. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 195,00 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита №№ на сумму 1 500 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 759 732,33 рублей, из которых: 720 698,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 39 033,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. По мнению истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по договору.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.
Представитель третьего лица Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и сообщает, что на исполнении в отношении ФИО2 исполнительных производств не имелось.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в прядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. под 12% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком внесения ежемесячных платежей (л.д. 24-27).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 22-23).
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника требования о досрочном погашении задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 814 732,33 руб., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и которая не была погашена должником (л.д. 36).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 732,33 рублей, из которых: 720 698,96 руб. - основной долг; 39 033,37 руб. - комиссии и штрафы (л.д. 9).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, как и доказательств, надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 759 732,33 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до ее фактического исполнения.
В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В связи с установлением факта неисполнения ответчиком обязательств, судом удовлетворяются исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Судом приводится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 720 698 руб. 96 коп. и их размер составляет 229 685,77 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
15
3 554,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
4 422,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
66 162,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
17 367,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
15 713,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
26 878,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
65 929,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
19 350,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
18
10 306,98
Сумма процентов 229 685,77
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 195,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 759 732,33 рублей, из которых: 720 698,96 руб. - основной долг; 39 033,37 руб. - комиссии и штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) в размере 229 685,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 195,00 рублей, а всего в 1 009 613 (один миллион девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 720 698,96 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.М. Зотова