Дело № 2-8/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением указав в обоснование, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ***).

За период с 17 мая 2021 г. по 13 октября 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 33433 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 263455 руб. 13 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело открыто. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На основании изложенного, Банк просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) за период с 17 мая 2021 г. по 13 октября 2022 г. (включительно) в размере 296888 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 33433 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 263455 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 руб. 89 коп.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Определением этого же суда от 23 января 2023 г. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением этого же суда от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя Банка и третьего лица.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ФИО2, ФИО3, которые не приняли каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО2, ФИО3 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. Данные обстоятельства судами не выяснялись, на обсуждение сторон не ставились.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела заявления на получение кредитной карты ФИО1 26 декабря 2012 г. обратилась в Банк с указанным заявлением в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 30 000 руб., под 19 % годовых. Тип карты – MASTERCARD CREDIT MOMENTUM. Согласно информации о карте для внеочередного перевыпуска, после окончания срока действия карты заемщик просил перевыпустить ее на кредитную карту MasterCard Standart.

Подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты подтверждается, что ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руковосдством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Клиент в силу п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета задолженности, а также приложений к указанному расчету о движении средств следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Задолженность за период с 17 мая 2021 г. по 13 октября 2022 г. (включительно) составила 296888 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 33433 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 263455 руб. 13 коп.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла 26 декабря 2021 года.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из ответа БУ РК «БТИ» от 8 ноября 2022 года следует, что по состоянию до 1999 года за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости по Яшкульскому району Республики Калмыкия отсутствуют.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от 11 ноября 2022 г. следует, что ФИО1 трактора, самоходные машины и прицепы к ним не числятся.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 14 ноября 2022 года и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 8 ноября 2022 г. следует что ФИО1 имела в собственности недвижимое имущество – жилую квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно справке администрации Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 22 июня 2022 г. следует, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: *** с ней совместно зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

Согласно ответов отдела ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия у ФИО1 имелось двое детей: ФИО3 и ФИО2

Из ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: ***. Данное наследственное дело открыто по заявлению наследника по закону – ФИО2 По состоянию на 15 марта 2023 г. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно информации, предоставленной Яшкульским Энергосбытовым отделением ПАО «Россетти-Юг» - «Калмэнерго», в июне 2022 года по лицевому счету по адресу: *** проведена оплата за потребленную электроэнергию, сведения о лице, несущем расходы отсутствуют. Задолженности по оплате электроэнергии не имеется, так как потребление по электроэнергии отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял меры к принятию оставшегося после ФИО1 наследства. Сведений об обращении ФИО3 о принятии наследства суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** составляет 622301 руб. 53 коп. Ходатайств о проведении экспертизы по определению оценки недвижимого имущества не сторонами заявлено не было.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, такиегонаследникомне исполнены, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание снаследника суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 622301 руб. 53 коп.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт ***) за период с 17 мая 2021 г. по 13 октября 2022 г. (включительно) в размере 296888 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 33433 (тридцать три тысячи четыреста тридцать три) руб. 82 коп., просроченный основной долг – 263455 (двести шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева