Дело № 2-2-268/2022

73RS0021-02-2022-000445-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05.03.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 335 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. 28.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 17.06.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. По состоянию на 13.10.2022г. задолженность ответчика составляет 336146,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 65783,46 руб., просроченный основной долг – 270363,23 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2019г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019г. за период с 13.07.2020г. по 13.10.2022г. (включительно) в размере 336146,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк к*****, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в момент возникновения правоотношений между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 335000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 12,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.26-31).

Кредитный договор № от 05.03.2019г. заключен между сторонами путем совершения ПАО Сбербанк акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя заемщика ФИО1 у кредитора ПАО Сбербанк (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора № от 05.03.2019г., ответчик ФИО1 согласился с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.40-48).

Согласно п.3.1 Общих условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Кроме этого, пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 05.03.2019г. установлены количество, размер и периодичность платежей по договору: 60 ежемесячных ануитетных платежей в размере 7605,14 руб. в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 05.03.2019г., предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредита, в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы проченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты на имя ФИО1 (л.д.35-37).

При этом, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом. Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.03.2019г. за период с 13.07.2020г. по 13.10.2022г. составляет 351 363,31 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 270363,23 руб., задолженность по процентам - 65783,46 руб., неустойка по кредиту – 9904,50 руб., неустойка по процентам – 5312,12 руб. (л.д.10-21).

Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов - 65783,46 руб., сумму просроченного основного долга - 270363,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.03.2019г. в сумме 336146,69 руб. (270363,23 руб. + 65783,46 руб.).

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений, установленных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме этого, право банка расторгнуть кредитный договор досрочно, предусмотрено и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в связи с неоднократной и длительной просрочкой установленного ежемесячного платежа, которая составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6561,47 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № № от 26.10.2021г. и платежным поручением № от 26.10.2022г.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019г. за период с 13.07.2020г. по 13.10.2022г. в размере 336146 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 рубль 47 копеек, а всего 342708 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.