Решение по делу № 2-2764/2023 от 03.07.2023

К делу № 2-2764/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Соглашение), согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей, под 10,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа заемщику открыт счет №.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению образовалась просроченная задолженность - должником допущены просрочки платежей, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

В адрес Заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

По состоянию на 25.05.2023г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 724 187,38 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 652 581,74 руб.; проценты за пользование кредитом - 58 700,57 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 594,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 310,39 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 406,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 441,87 руб. и расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей, под 10,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет составила 724 187,38 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 652 581,74 руб.; проценты за пользование кредитом - 58 700,57 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 594,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 310,39 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика всей суммы долга подлежащими удовлетворению.

В деле имеется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиками) с момента вынесения настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению и в указанной части.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 16 441,87 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 16 441,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 187,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 652 581,74 руб.; проценты за пользование кредитом - 58 700,57 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 594,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 310,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 441,87 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-004223-12

Подлинник находится в материалах дела № 2-2764/2023 в Майкопском городском суде РА