Решение по делу № 2А-166/2025 от 28.01.2025

решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года

дело № 2а-166/2025

УИД №66RS0014-01-2024-002322-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 января 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аксеновой Е.В.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов муниципального образования город Алапаевск о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов МО город Алапаевск о признании бездействия незаконным, возложения обязанности устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного иска административный истец указал, что 06.09.2024 ФИО4 обратился в орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов МО город Алапаевск (далее - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов) с заявлениями № № о предоставлении аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № сроком на 49 лет с целью использования по назначению и обслуживанию сооружения основного назначения: ограждение промышленной площадки завода и ворота главного прохода. Поданное заявление административного истца обусловлено тем, что он является собственником сооружения – ограждения промышленной площадки завода и ворот главного прохода с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, инвентаризационной картой на линейные объекты, схемой расположения объекта. На момент подачи административного иска заявления истца не были рассмотрены. После подачи искового заявления в суд, ответчиком были вынесены решения от 03.12.2024 об отказе в предоставлении земельных участков без проведения торгов по всем заявлениям № №.

В соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2022 года № 509-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 35 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» срок рассмотрения заявлений о согласовании предоставления земельных участков и о предоставлении земельных участков уполномоченным органом составляет 20 дней. Таким образом, административным ответчиком установленный законом срок рассмотрения заявлений ФИО4 нарушен, в связи с чем истец просит признать бездействие Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, незаконным.

Кроме того, административный истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя на основании договоров об оказании юридических услуг от 01.11.2024 в размере 140 000 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку копии административного искового заявления ответчику, которые он также просит взыскать с ответчика.

С учетом уточнения исковых требований административный истец просит признать незаконным бездействие Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов МО Город Алапаевск, выразившееся в не рассмотрении заявлений № № от 06 сентября 2024, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Представители административного истца ФИО1, ФИО2 административные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель административного ответчика Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт того, что заявления ФИО4, указанные в административном исковом заявлении, были рассмотрены Управлением имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов с нарушением установленного законом срока. Вместе с тем, считает, что заявленная административным истцом сумма расходов на услуги представителя существенно завышена, просил размер указанных расходов снизить.

Представитель заинтересованного лица - Администрации муниципального образования город Алапаевск в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах административного дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда: http://alapaevsky.sudrf.ru/ в сети Интернет.

Учитывая, что явка заинтересованного лица в судебное заседание по настоящему административному делу обязательной судом не признана, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрации муниципального образования город Алапаевск.

Заслушав объяснения представителей административного истца, представителя административного ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания бездействия органа местного самоуправления не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с Уставом муниципального округа муниципального образования город Алапаевск Свердловской области, принятого Решением Думы МО город Алапаевск от 04.07.1996 орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (далее - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов), является отраслевым исполнительным органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения муниципального образования город Алапаевск.

Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов обладает правами юридического лица в соответствии с федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, и настоящим Уставом.

К полномочиям Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов относятся, в том числе: управление имуществом, находящимся в собственности муниципального образования город Алапаевск; ведение реестров имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Алапаевск в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; осуществление муниципального земельного контроля в границах Муниципального образования город Алапаевск.

Постановлением администрации МО город Алапаевск от 08.11.2023 № 1573-П утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов» (далее - Регламент).

Административный регламент устанавливает порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги «Предоставление в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов», сроки и последовательность административных процедур, осуществляемых администрацией МО город Алапаевск и органом местного самоуправления – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, предоставляющим муниципальную услугу от имени администрации Муниципального образования город Алапаевск (п.1,2 Регламента).

Заявителями на получение муниципальной услуги являются физические и юридические лица, обладающие в соответствии с Земельным кодексом РФ правом на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности МО город Алапаевск, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах МО город Алапаевск, расположенного на территории Свердловской области, без проведения торгов (п.3 Регламента).

Муниципальная услуга «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов», предоставляется органом местного самоуправления - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (п.9, 10 Регламента).

Результатом предоставления муниципальной услуги является: решение о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование либо в собственность бесплатно; договор купли-продажи, аренды и безвозмездного пользования земельного участка, находящегося в муниципальной и неразграниченной собственности, занимаемого объектом (ами) недвижимости; отказ в предоставлении муниципальной услуги (п.13 Регламента).

Согласно п.14 Регламента срок предоставления муниципальной услуги от 01.03.2023 – 30 дней со дня регистрации заявления, а с 01.03.2023 – 20 дней со дня регистрации заявления. На основании Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» до окончания 2023 года срок предоставления муниципальной услуги составляет не более 14 календарных дней. С учетом обращения заявителя через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг срок предоставления муниципальной услуги исчисляется с момента регистрации в Управлении имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов.

Для предоставления муниципальной услуги заявители представляют в Управление либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг: заявление в письменной форме; копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица заявителя (заявителей); в случае если от имени заявителя запрос подается его представителем, то к запросу прилагается копия документа, подтверждающего полномочия представителя; документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя

на здание, сооружение, если право на такое здание, сооружение не зарегистрировано в ЕГРН; документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН; сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием их кадастровых. Для получения документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, указанных в пункте 16 настоящего регламента, заявитель лично обращается в органы государственной власти, местного самоуправления, учреждения и организации. Заявление и документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, указанные в пункте 16 настоящего регламента, представляются в Управление посредством: личного обращения заявителя и(или) через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг;

путем почтового отправления заказным письмом и описью вложения с уведомлением о вручении. В этом случае факт представления этих документов в уполномоченный орган удостоверяет уведомление о вручении почтового отправления с описью направленных документов. В случае направления документов путем почтового отправления копии документов должны быть нотариально удостоверены; с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая использование Единого портала, и других средств информационно-телекоммуникационных технологий в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, в форме электронных документов

(при реализации технической возможности). При этом заявление и электронный образ каждого документа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и (или) простой электронной подписью (п.16 Регламента).

Согласно Регламенту результат предоставления муниципальной услуги выдается заявителю или его представителю под подпись в Управлении. Результатом выполнения административной процедуры является выдача результата предоставления услуги заявителю.

В соответствии с п.1 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другими федеральными законами, граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеет исключительное право на приобретение таких земельных участков в собственность или в аренду.

Заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, подается заинтересованным лицом в уполномоченный орган с соблюдением требований п.п.1 и 2 ст.39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Из представленных материалов дела следует, что 06.09.2024 ФИО4 обратился в Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов с заявлениями № № о предоставлении аренды земельных участков сроком на 49 лет с кадастровыми номерами №, №, №, №, с целью использования по назначению и обслуживанию сооружения основного назначения: ограждение промышленной площадки завода и ворота главного прохода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2024 ФИО4 является собственником сооружения – ограждения промышленной площадки завода и ворот главного прохода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о правообладателе отсутствуют, имеется ограничение прав в виде аренды.

Согласно Выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с КН № на указанном земельном участке расположен объект недвижимости с КН №, №.

Согласно Выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с КН № на указанном земельном участке расположен объект недвижимости с КН №, №, №.

Согласно Выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с КН № на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости с КН №, №.

Как следует из представленных документов по заявлениям ФИО4 № № Управлением имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов МО город Алапаевск приняты решения № № об отказе в предоставлении земельных участков без проведения торгов. Указанные решения приняты 03.12.2024.

Таким образом, административным ответчиком нарушен срок ответа на обращение о предоставлении муниципальной услуги, предусмотренный ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Бездействие административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО4 о предоставлении аренды земельного участка в установленный законом срок нарушает права административного истца на своевременное получение информации по обращению.

Срок обращения административного истца с настоящим иском, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не пропущен, так как решение на заявления ФИО4 от 06.09.2024 были приняты административным ответчиком только 03.12.2024, то есть после обращения с иском в суд.

Административный истец ФИО4 просит взыскать с административного ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг представителя ФИО1 в размере 140 000 руб., а также почтовые расходы.

В подтверждение несения указанных расходов стороной истца представлено четыре договора об оказании юридических услуг от 01.11.2024, заключенные между истцом ФИО4 и представителем ФИО1

Из договоров об оказании юридических услуг от 01.11.2024 следует, что исполнитель ФИО1 обязалась по заданию заказчика ФИО4 оказать ему следующие услуги: представлять интересы ФИО4 в суде по рассмотрению административного искового заявления о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нерассмотрении заявления № № от 06.09.2024 в установленный законом срок. В рамках указанных договоров исполнитель ФИО1 обязуется: осуществлять подбор документов и других материалов, обосновывающих позицию заказчика и необходимых для предоставления в судебное заседание, составлять административное исковое заявление, дополнения, пояснения, возражения, ходатайств, при необходимости знакомиться с материалами дела, обеспечить участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, устно информировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с оказанием услуг.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг административным истцом представлены четыре расписки ФИО1 о получении денежных средств от ФИО4 от 01.11.2024 на общую сумму 140 000 руб. (каждая расписка на сумму 35 000 руб.).

Для участия в судебных заседаниях ФИО4 выдал ФИО1 доверенность.

Административное исковое заявление подано представителем административного истца ФИО4 – ФИО1, также представителем ФИО1 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель административного истца ФИО1 участвовала в судебных заседаниях по административному делу в Алапаевском городском суде Свердловской области 11.12.2024, 17.12.2024, 15.01.2025, готовила процессуальные документы, заявлял ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Из содержания ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Избираемый способ защиты должен соответствовать характеру спорных правоотношений, быть соразмерным объему предъявляемых истцом требований, исключающим возникновение новых убытков. Обращаясь за оказанием юридической помощи, сторона спора должна принять меры к минимизации своих расходов (убытков), над защищаемым правом, исключая их чрезмерный характер.

Суд, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию, существо и степень сложности спора, объем выполненных представителем истца документально подтвержденных услуг, активность и процессуальное участие сторон, результат правой помощи, степень разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя административного истца, баланс интересов каждой из сторон, а также тот факт, что диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, закрепление принципа свободы договора, в том числе при определении наиболее оптимальных условий оплаты оказанных услуг не должны нарушать права и законные интересы иных лиц, принимая во внимание возражения административного ответчика о чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных административным истцом требований о взыскании судебных расходов за представление его интересов в суде первой инстанции в сумме 140 000 руб., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб.

Почтовые расходы в сумме 172,80 руб., которые вынужденно понесены истцом при обращении в суд, и подтверждены кассовыми чеками № 1039 19.11.2024 и № 1138 от 19.11.2024 являются необходимыми судебными расходами и также подлежат возмещению административным ответчиком.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Административным истцом заявлено требование о признании бездействия незаконным, государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 000 руб. и поскольку административный иск ФИО4 удовлетворен, расходы административного истца по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб., подлежат возмещению административным ответчиком, в остальной части, в сумме 9 000 руб. государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации поделит возврату административными истцу.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 (<данные изъяты>) к Управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов муниципального образования город Алапаевск (ИНН <***>) о признании бездействия незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов муниципального образования город Алапаевск, выразившееся в несвоевременном ответе на обращения ФИО4 № № от 06.09.2024.

Взыскать с Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов муниципального образования город Алапаевск в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 35 000 рублей, почтовые расходы в сумме 172 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович