Гражданское дело №
УИД: 68RS0001-01-2025-004280-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что 18.05.2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 231 713,5 руб. под 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – «Haval F7», 2021 г.выпуска, VIN: №.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврат кредита, уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся истцу выплат с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование заемщиком оставлено без удовлетворения до настоящего времени.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Итого задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 225,92 руб., где: 406 291,13 руб. – задолженность по кредиту; 21 908,24 руб. – задолженность по процентам, 3 475,59 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 550,96 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.4.3 общих условий договора проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
В.4.4 общих условий договора установлено, что проценты на остаток суммы кредита начисляются на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.
Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.
Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 225,92 руб., где: 406 291,13 руб. – задолженность по кредиту; 21 908,24 руб. – задолженность по процентам, 3 475,59 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 550,96 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – «Haval F7», 2021 года выпуска, VIN: №, определить способ продажи - с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости. Определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежных средств, возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. Пояснил, что не отрицает факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности не отрицает и не оспаривает, контррасчета не представил.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращению на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к реализации залога, т.е. будет более достоверной.
В случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч.3 ст.334 ГК РФ и п.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.
Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 231 713,5 руб. под 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – «Haval F7», 2021 года выпуска, VIN: №.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврат кредита, уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся истцу выплат. Указанное требование заемщиком оставлено без удовлетворения до настоящего времени.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Итого задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 225,92 руб., где: 406 291,13 руб. – задолженность по кредиту; 21 908,24 руб. – задолженность по процентам, 3 475,59 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 550,96 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств иной задолженности и в подтверждение этого, собственного контррасчёта со стороны ответчика суду не представлено, учитывая, что размер задолженности со стороны ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334, п. 1 ст.348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на предмет залога тоже подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 33 306 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 225 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 11,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 33 306 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – «Haval F7», 2021 года выпуска, VIN: №.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А.Анохина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А.Анохина