Дело № 2-32/2025

УИД 58RS0033-01-2025-000008-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12 марта 2025 года) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего 10 октября 2009 года, признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего отца ФИО2 на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие при жизни родителям истца ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного заседания 12 марта 2025 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в части признания за ней права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Идея Ленина», кадастровый №, предоставленную отцу истца ФИО1 - ФИО2 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI ПЕО-27 № 522111, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области 06 сентября 1995 года, поскольку в материалах дела имеются доказательства отчуждения ФИО2 при жизни указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 12 марта 2025 года принят от истца ФИО1 отказ от иска в части, прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Идея Ленина», кадастровый №, принадлежавшую отцу истца ФИО1 - ФИО2 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI ПЕО-27 № 522111, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области 06 сентября 1995 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, привела в обоснование иска доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению и.о. главы администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации. При этом указала, что заявленные требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, возражения против удовлетворения искового заявления не представила.

Третье лицо нотариус р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области Саратовской областной Нотариальной Палаты ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила провести судебное заседание без ее участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления, дополнительно указав, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных 20 августа 2008 года правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/548 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях колхоза «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI ПЕО-27 № 522111, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области 06 сентября 1995 года. Права прекращены 20 февраля 2008 года в связи с переходом к ФИО10 на основании договора № 1 купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения от 20 ноября 2007 года. В Управление на указанную земельную долю заявлений на государственную регистрацию права от истца не поступало.

Третье лицо администрация Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. В представленном в суд письменном ходатайстве представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании доверенности от 10 июня 2024 года, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, в том числе представленные письменные отзывы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34, абз. 3 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии <...> от 27 августа 2024 года и о браке серии <...> от 12 апреля 1980 года (т. 1 л.д. 8 и 11). ФИО3 умерла 18 февраля 2001 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 19 февраля 2001 года (т. 1 л.д. 34).

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Идея Ленина», кадастровый №, предоставленной матери истца ФИО1 - ФИО3 при жизни в порядке приватизации земель колхоза «Идея Ленина».

Исследуя вопрос о наличии у ФИО3 при жизни права на земельную долю, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно п. 9 которого все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве, включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе. В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий (п. 1).

То есть, право на земельную долю при реорганизации колхозов и совхозов имели работники и пенсионеры этих хозяйств, работники социальной сферы на селе.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Согласно постановлению главы Тамалинской районной администрации от 24 марта 1995 года № 50 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) колхоза «Идея Ленина» (т. 1 л.д. 43) был определен размер земельной доли (пая) каждого собственника колхоза «Идея Ленина» согласно постановлению главы районной администрации от 05 января 1993 года № 3: общая площадь земельной доли (пая) 9,6 га, в том числе 8,9 га пашни, 0,7 га пастбищ, и утвержден Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Идея Ленина», в котором ФИО3 значится за № 367 (т. 1 л.д. 44-60).

На основании указанного выше постановления Комитетом по земельным ресурсам Тамалинского района 06 сентября 1995 года, регистрационная запись № 6094, выдано свидетельство о праве собственности серии РФ-VI ПЕО-27 № 522110 на земельную долю с оценкой 617 баллогектар, кадастровый номер колхоза «Идея Ленина» ПЕО-27-16, на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 97 оборот -98).

Согласно справки администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 18 ноября 2024 года № 400 (т. 1 л.д. 12) земельная доля, принадлежавшая ФИО3, находится в общей долевой собственности колхоза «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, размер каждой доли 1/548, площадь каждой доли 9,6 га, из них 8,9 га пашни, 0,7 га пастбища, кадастровый №, не признана администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области невостребованной.

Из копии наследственного дела № 98, заведенного нотариусом нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области ФИО11 23 мая 2001 года к имуществу умершей 18 февраля 2001 года ФИО3, следует, что наследником имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, предоставленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га пашни, 0,7 га пастбищ, находящейся на территории колхоза «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, предоставленной наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании постановления главы Тамалинской районной администрации от 24 марта 1995 года № 50 и свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI ПЕО-27 № 522110, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области 06 сентября 1995 года, являлся супруг наследодателя ФИО3 ФИО2, которому 30 июля 2008 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (т. 1 л.д. 108).

Регистрация права общей долевой собственности на указанную земельную долю не производилась ни ФИО3 при жизни, ни ее наследником ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная земельная доля была учтена как имущество колхоза, реализована или передана в уставной капитал при создании новой сельскохозяйственной организации, суду не представлено. Указанная земельная доля не признана в установленном ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке невостребованной, не передана решением суда в муниципальную собственность Ульяновского сельсовета Тамалинского района, а потому суд приходит к выводу, что спорная земельная доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и подлежит наследованию на общих основаниях, установленных ГК РФ.

ФИО2 умер 10 октября 2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 13 октября 2009 года (т. 1 л.д. 8 оборот).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, место положение: <адрес>

Как следует из наследственного дела №, заведенного 28 октября 2009 года нотариусом нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области ФИО11 к имуществу умершего 10 октября 2009 года ФИО2, наследник первой очереди дочь наследодателя ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства 20 августа 2024 года.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области ФИО7 от 13 декабря 2024 года № 64/169-н/64-2024-41 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 10 октября 2009 года отца ФИО2 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №, поскольку заявление ФИО1 поступило по истечении установленного законодательством срока для принятия наследства; документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 и вступлении в управление либо владение наследственным имуществом, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

По утверждению истца ФИО1, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 не пропущен, поскольку после его смерти 10 октября 2009 года в течение шести месяцев она фактически вступила в наследство, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Истец ФИО1 фактически после смерти отца распорядилась принадлежащим ему личным имуществом, часть взяла себе (лодку ПВХ), часть (одежду) раздала родственникам и соседям, земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения передала в аренду без оформления договора аренды, за что получала арендную плату в денежном выражении.

Данные обстоятельства, кроме показаний истца, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, что свидетельствует о том, что в течение установленного законом шестимесячного срока истец ФИО1 как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии в наследства: вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры к его сохранности.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, в достоверности которых у суда не имеется оснований сомневаться, подтверждает факт принятия ФИО1 в шестимесячный период после смерти 10 октября 2009 года отца ФИО2 открывшегося наследства, то есть наследство было принято наследником в установленный законом срок, и, соответственно, со дня открытия наследства ФИО1 вне зависимости от отсутствия государственной регистрации прав на данное наследственное имущество стала владельцем земельной доли, общей площадью 9,6 га, в том числе пашни – 8,9 га, пастбищ – 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым №, местоположение которого установлено: <адрес>, предоставленную при жизни матери истца ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI ПЕО-27 № 522110, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области 06 сентября 1995 года.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти родителей. Иным способом установить данный факт невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2

Учитывая, что ФИО1 в настоящий момент одна вступила в наследство, открывшееся после смерти отца, шестимесячный срок принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит также к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти отца ФИО2, умершего 10 октября 2009 года.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего 10 октября 2009 года отца ФИО2 на 1/548 долю, общей площадью 9,6 га, в том числе пашни – 8,9 га, пастбищ – 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым №, местоположение которого установлено: <адрес>, принадлежавшую умершей 18 февраля 2001 года ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI ПЕО-27 № 522110, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области 06 сентября 1995 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Паншина

СПРАВКА: решение суда принято в окончательной форме 02 апреля 2025 года

Судья Ю.Л. Паншина