УИД 77RS0017-02-2022-012190-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7992/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Общим условиям, изложенным в Правилах кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия договора). В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 971 944 рублей на срок по 13.04.2027 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств в размере 971 944 рублей на счет заемщика. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет; просроченная задолженность образовалась с 15.06.2021, в связи с чем, согласно расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед Банком по состоянию на 25.02.2022 года составляет 916 752,67 рублей, однако, при этом истцом, при обращении в суд с настоящим иском осуществлено снижение начисленных штрафных санкций, начисленных за неисполнение условий договора до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, истец указывает, что сумма задолженности Заёмщика перед Банком по состоянию на 25.02.2022 года составила 903 595,74 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 850 333,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 51 800,05 руб.; пени в размере 1 461,88 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчиком требование Банка исполнено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2020, возникшей за период с 15.06.2021 по 25.02.2022 в размере 903 595,74 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 850 333,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 51 800,05 руб.; пени в размере 1 461,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 235,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Из положений статей 807 - 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 13.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Общим условиям, изложенным в Правилах кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия договора), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора, что подтверждается копиями соответствующего договора; договор сторонами подписан, никем из сторон не оспаривается, все существенные условия договора между сторонами согласованы.

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 971 944 рублей на срок по 13.04.2027 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств в размере 971 944 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 736,51 руб. (кроме последнего платежа), не позднее 13-го числа каждого месяца.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчиком требование Банка не исполнено.

Согласно материалам дела, просроченная задолженность образовалась с 15.06.2021 г., в связи с чем согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на 25.02.2022 года составила 916 752,67 рублей, однако, при этом истцом при обращении в суд с настоящим иском осуществлено снижение начисленных штрафных санкций, начисленных за неисполнение условий договора до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, что является правом истца, не противоречит требованиям закона и не ухудшает (не нарушает) прав ответчика.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с учетом произведенного стороной истца уменьшения начисленных штрафных санкций по договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2022 года составила 903 595,74 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 850 333,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 51 800,05 руб.; пени в размере 1 461,88 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств (в том числе, в его части) по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 903 595,74 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 12 235,96 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 235,96 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-1305449 от 13.04.2020 за период с 15.06.2021 по 25.02.2022 в сумме 903 595 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 235 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова