Гр. дело № 2-450/2025

УИД 51RS0007-01-2025-000635-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 11.08.2023 между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 659900 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства IVECO 32C12, 2006 года выпуска, <.....>. За нарушение обязательств договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 13 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 173 дня, по процентам – 173 дня. В период пользования кредитом заемщиком произведено выплат на сумму 339398 рублей 46 копеек. По состоянию на 13 марта 2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 673833 рубля 72 копейки, из них: иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты – 80685 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность – 580403 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4186 рублей, неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду – 7 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3133 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2467 рублей 69 копеек.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58 %, в связи с чем, стоимость предмета залога будет составлять 368491 рубль 24 копейки

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 673833 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38476 рублей 67 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль IVECO 32C12, 2006 года выпуска, VIN <.....>, установив продажную цену 368491 рубль 24 копейки, путем его реализации с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением на получение потребительского кредита.

На основании названного заявления 11 августа 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №8735487289.

По условиям кредитного договора ПАО "Совкомбанк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 599900 рублей, под 26,9% годовых,

сроком на 60 месяцев.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 599900 рублей были зачислены (в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита) 11 августа 2023 года на указанный счет ответчика.

Соглашением сторон так же установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Договора).

В заявлении от 11.08.2023 ФИО1 просил Банк подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания по его договору, предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания согласно действующим тарифам банка.

Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 13 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 673833 рубля 72 копейки, из них: иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты – 80685 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность – 580403 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4186 рублей, неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду – 7 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3133 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2467 рублей 69 копеек - что подтверждается расчетом задолженности. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик не выполнил и задолженность не погасил.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 673833 рубля 72 копейки.

Судом также установлено, что согласно п.10 кредитного договора №8735487289 от 11 августа 2023 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль: IVECO 32C12, 2006 года выпуска, VIN <.....>

12.08.2023 банком была внесена информация о залоге вышеуказанного автомобиля за номером <.....>, которая содержится на общедоступном официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-

zalogov.ru.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» владельцем IVECO 32C12, 2006 года выпуска, VIN <.....> является ФИО1

Согласно п.8.12.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств – залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.8.14.4).

В данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей на момент обращения взыскания превышает три месяца. При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога законным, обоснованным в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство IVECO 32C12, 2006 года выпуска, VIN <.....>, определив способ продажи заложенного имущества– с публичных торгов.

При разрешении требования об установлении начальной продажной цены движимого имущества, суд, принимая во внимание положения ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходит из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 65 от 14.03.2025 истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 38476 рублей 67 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к

ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8735487289 от 11 августа 2023 года в размере 673833 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38476 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство - IVECO 32C12, 2006 года выпуска, VIN <.....>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко