<данные изъяты> № 2-628/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 11.05.2023
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что АО «ОТП Банк» *дата* заключил с ответчиком кредитный договор № *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредитные денежные средства на определенный срок, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполнял. *дата* АО «ОТП Банк» по договору *№ обезличен* передало права требования по указанному кредитному договору истцу, ООО «Феникс», которым в тот же день направлено ответчику соответствующее уведомление. Задолженность ответчика образовалась за период с *дата* и составляет <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ и применительно к требованиям ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.
Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просило.
В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком *дата* действительно заключен договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок – 24 месяца с ежемесячным погашением частями основного долга и выплатой процентов в размере -36% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>.; в соответствии с п.18 договора – полная сумма, подлежащая выплате -<данные изъяты>
Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами – заявлением заемщика о предоставлении ему кредита; согласием на обработку персональных данных; кредитным договором – индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); заявлением-офертом на заключение договора дистанционного банковского обслуживания. Перечисленные документы содержат подписи сторон договора, в том числе, ответчика.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, между истцом и АО «ОТП Банк» *дата* заключен договор *№ обезличен* уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу.
Таким образом, истец с момента передачи права требования *дата* задолженности по кредитному договору от *дата* является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с АО «ОТП Банк».
Согласно представленной в деле выписке по счету ответчика, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, платежей после *дата* в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносилось.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с *дата* составляет <данные изъяты>. и состоит только из процентов на непросроченный основной долг.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН *№ обезличен* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 11.05.2023
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-628/2023
(УИД 16RS0037-01-2023-000538-93) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.