Решение по делу № 2А-250/2025 от 18.07.2025 | Усть-Канский районный суд (Республика Алтай)

Дело № 2а-250/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000462-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 18 июля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Болотовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к МАА об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к МАА об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев и установлении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что МАА приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ******* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы. ******* освобожден по отбытию наказания.

Согласно данным информационно справочной системы МВД России модуль «Административная практика» МАА. в течение одного года был 2 раза привлечен к административной ответственности:

- ******* по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением № ОМВД России по Усть-Канскому району - назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей,

- ******* по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением № Усть-Канского районного суда - назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Из характеризующей справки-характеристики Отделения МВД России по Усть-Канскому району следует что, МАА по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца КАА административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик МАА в судебном заседании административное исковое заявление признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, МАА судим по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ******* по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

******* МАА освобожден по отбытию наказания.

Из материалов дела следует, что согласно данным информационно справочной системы МВД России модуль «Административная практика» МАА. в течение одного года был 2 раза привлечен к административной ответственности:

- ******* по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением № Усть-Канского районного суда - назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки.

Совершенные МАА правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике от *******, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району, МАА характеризуется посредственно, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая сведения о личности и образе жизни административного ответчика, поскольку МАА имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности установления в отношении МАА административного надзора.

Согласно положениям части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора.

Поскольку срок погашения судимости истекает *******, то до этого периода подлежит установлению административный надзор.

Решая вопрос о выборе административных ограничений, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении МАА административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, поскольку данная мера административного надзора отвечает целям предупреждения совершения МАА новых преступлений и других правонарушений, а также целям оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к МАА об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении МАА, ******* года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до *******.

Установить в отношении МАА, ******* года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.