дело № 1-862/2023

07RS0001-01-2023-002900-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-1, <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего поваром в кафе «Врата Востока», женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес> и проживающего по адресу: КБР, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) 02.06.2023г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес> имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi Note 9» с абонентским номером +№, и имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, на интернет сайте «stm24biz» (стм24биз), достигнул договорённость с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства за денежные средства в размере 4 522 рублей. В тот же день, 02.06.2023г., ФИО2 произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4 522 рублей, через приложение «Тинькофф Банк», после чего получил от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>, на участке мести с географическими координатами: <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 02.06.2023г., примерно в 23 часа 00 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами местности: <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты, расположенный в 100 ф метрах от <адрес>, в <адрес>, КБР, где, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., что является значительным размером, которое поместил в левый карман надетых на нем брюк, и незаконно хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 20 минут, на участке местности с географическими координаты местности: <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты, в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, КБР.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; женат, работает поваром в кафе «Врата Востока», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Поскольку ФИО2, сообщил органу предварительного расследования ранее не известные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из характера содеянного ФИО2, и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, с которыми хранится и мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 9».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,256 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), остаточной массой 0,86 гр., хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>; сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9», хранящийся с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела в отдельное производство, хранить при нем же, до принятия решения по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева