№ 2-1386/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 25 декабря 2023 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 411 749,62 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 412 312,54 руб., в том числе по кредиту - 411 749,62 руб., по процентам - 562,92 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между между банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 90 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 88 285,78 руб., в том числе по кредиту - 85 683,00 руб., по процентам - 2 602,78 руб.
Банку стало известно о том, что заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках. Наследниками являются супруг наследодателя ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3.
Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 500 598,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205,98 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено в связи со смертью ответчика.
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя наследодателя ФИО4 имеются открытые счета, на которых на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчики – ФИО1, ФИО3, представители Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, третьи лица нотариус ФИО6, представители ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 422 749,62 руб. под 10,9% годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 22,9% годовых.
Обязательства по кредитным договорам ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 412 3121,54 руб., из которых по кредиту – 411 749,62 руб., по процентам – 562,92 руб.;
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 285,78 руб., из которых по кредиту – 85 683 руб., по процентам – 2 602,78 руб.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 9,00 руб., № в размере 17,75 руб., № в размере 6 022,52 руб.
Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследниками ФИО4 отсутствуют.
Так в материалы дела нотариусом нотариального округа г. Сибай РБ ФИО6 представлено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Начато ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Кроме того в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк. Наследники по вопросу оформления наследства не обращались.
Какого-либо движимого/недвижимого имущества, собственником которых значится ФИО4, не имеется, что подтверждается справкой Сибайского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 95).
По данным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№». Однако согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указанный автомобиль продала ФИО3 Указанное транспортное средство снято с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128, 169).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться ФИО4 в связи с её смертью, однако, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.
Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, в частности, денежные средства на счетах заемщика, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО4 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Между тем размер задолженности в сумме 500 598,32 руб. превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в размере 6 049,27 руб., соответственно взысканию подлежит задолженность по кредитным договорам в размере в размере 6 049,27 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 205,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.
В силу чего Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан как государственные органы, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- № в размере 9,00 руб.,
- № в размере 17,75 руб.,
- № в размере 6 022,52 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5, в размере 6 049,27 (шесть тысяч сорок девять) рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий: Л.Х.Суфьянова