ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3882/2025
(43RS0001-01-2025-005179-68)
25 сентября 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении указано, что 23.09.2021 ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор №ККВ00000352 розничной купли-продажи мебельного гарнитура и комплектов. Перечень мебели, подлежащей передаче покупателю по договору: шкаф Джоконда 4-дверный беж, количество 1 шт., цена 48 353 руб., кровать Джоконда беж 1600*2000, количество 1 шт., цена 45 635 руб., тумба прикроватная Джоконда беж, количество 2 шт., цена 7 875 руб., сумма 15 750 руб. Общая цена заказа составляет 109 738 руб. Покупатель произвел оплату по договору на общую сумму 109 738 руб. 18.11.2022 продавец передал покупателю шкаф Джоконда 4-дверный беж, количество 1 шт., цена 48 353 руб. С учетом даты последней оплаты срок для передачи оставшихся предметов мебели (45 рабочих дней) истек 06.09.2024. Оставшуюся часть мебели продавец покупателю не передал. 21.10.2024 покупатель передал продавцу заявление о расторжении договора розничной купли-продажи в отношении оставшейся мебели (кровать, тумба) и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 61 385 рублей. Продавец вернул денежные средства частично в размере 8 385 рублей.
ИП ФИО3 не исполнил обязательства по передаче товара в установленный договором срок до 06.09.2024, а также обязательства по возврату суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом до 31.10.2024.
В связи с неисполнением ИП ФИО3 своих обязательств по передаче товара, ФИО2 вынуждена была приобрести данную мебель у другого продавца. 29.06.2025 истец заключила с ООО «Випстайл» договор купли-продажи №37 мебели: кровать Джоконда крем глянец 1,6x2,0 1 шт. стоимостью 48 652 руб., тумбочка (прикроватная) Джоконда крем глянец 2 шт. стоимостью 24 750 руб. Общая стоимость (с учетом скидки) составила 73 000 рублей. По договору №ККВ00000352 розничной купли-продажи от 23.09.2021 общая стоимость предметов мебели - кровать 1 шт. и тумбы прикроватные 2 шт. составляла 61 385 руб.
Разница в стоимости составляет 11615 рублей (73000 - 61385), что является убытками истца, понесенными по причине неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору №ККВ00000352 розничной купли-продажи от 23.09.2021 в размере 53 000 руб., неустойку в размере 61 385 руб., убытки в размере 11 615 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Материалами дела установлено следующее.
23.09.2021 ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор №ККВ00000352 розничной купли-продажи.
По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовая, в том числе мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязуется принять оплатить мебель на условиях договора (пункт 1.1. договора). Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
Пунктом 2.1. договора определен порядок оплаты: предоплата 50% от суммы договора, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем оплаты банковской карты или счета покупателя. Оставшаяся стоимость мебели оплачивается покупателем не позднее дня передачи мебели покупателю путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем оплаты с банковской карты или счета покупателя.
Согласно пункту 3.1. договора срок передачи мебели не позднее 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем предоплаты не менее 50% стоимости мебели.
Перечень мебели, подлежащей передаче покупателю по договору: шкаф Джоконда 4-дверный беж, количество 1 шт., цена 48 353 руб., кровать Джоконда беж 1600*2000, количество 1 шт., цена 45 635 руб., тумба прикроватная Джоконда беж, количество 2 шт., цена 7 875 руб., сумма 15 750 руб. Общая цена заказа составляет 109 738 руб.
Покупатель произвел оплату по договору на общую сумму 109 738 руб., представлены кассовые чеки.
18.11.2022 продавец передал покупателю шкаф Джоконда 4-дверный беж, количество 1 шт., цена 48 353 руб., представлен акт приема-передачи товара. С учетом даты последней оплаты срок для передачи оставшихся предметов мебели (45 рабочих дней) истек 06.09.2024.
Доказательств исполнения договора ответчиком в части передачи кровати и тумбы, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется при рассмотрении судами гражданских дел, где одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Учитывая, что ФИО3 при заключении договора был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения, регулируемые Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
При вынесении решения суд также учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 24.09.2025 г. ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Учитывая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушений условий договора от 23.09.2021, доказательств того, что кровать и тумбы изготовлены и переданы покупателю, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании суммы уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
21.10.2024 покупатель передал продавцу заявление о расторжении договора розничной купли-продажи в отношении позиций спецификации мебели - кровать Джоконда 1600*2000 1 шт., тумба прикроватная Джоконда 2 шт. и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 61 385 рублей. Продавец вернул денежные средства частично, в общем размере 8385 рублей. Денежные средства в размере 53000 рублей не возвращены покупателю до настоящего времени, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В связи с неисполнением ИП ФИО3 своих обязательств по передаче товара ФИО2 вынуждена была приобрести данную мебель у другого продавца. 29.06.2025 истец заключила с ООО «Випстайл» договор купли-продажи №37 мебели: кровать Джоконда крем глянец 1,6x2,0 1 шт. стоимость 48652 руб., тумбочка (прикроватная) Джоконда крем глянец 2 шт. общая стоимость 24 750 руб. Общая стоимость (с учетом скидки) составила 73 000 рублей. По договору №ККВ00000352 розничной купли-продажи от 23.09.2021 г. общая стоимость предметов мебели - кровать 1 шт. и тумбы прикроватные 2 шт. составляла 61 385 руб.
Разница в стоимости составляет 11615 рублей (73000 - 61385), что является убытками истца, понесенными по причине неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, сумма убытков также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Общий размер неустойки составляет 86 674,32 руб., в исковом заявлении размер неустойки рассчитан.
Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 61 385 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО2, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Факт нарушения прав ФИО2, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 68 000 руб. ((53000 руб. + 61385 руб. + 11615 руб. + 10000) х 50%).
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В обосновании своих требований представлен договор возмездного оказания услуг от 25.07.2025. Согласно данному договору исполнитель ФИО1 обязуется оказать заказчику юридические услуги: подготовка, направление досудебной претензии, подготовка, подача искового заявления к ИП ФИО4 о возврате уплаченных денежных средств по договору на изготовление мебели, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
Стоимость услуг определена в пункте 5.1 договора составляет 15 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается чеками от 25.07.2025 и 20.08.2025 на сумму 5 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, период рассмотрения спора, длительность, объем услуг, оказанных представителем, суд считает возможным с учетом требований разумности удовлетворить требования заявителя об оплате юридических услуг в полном объеме в размере 15 000 руб.
Заявленный размер судебных расходов подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителями услуг, категории и сложности возникшего спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, завышенными не являются и не нарушают баланс прав и интересов сторон.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 7 780 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) сумму предварительной оплаты по договору в размере 53000 руб., неустойку в размере 61385 руб., убытки в размере 11615 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 68000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.
Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения (ИНН {Номер изъят}) в бюджет «МО город Киров» госпошлину в размере 7780 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.