Дело № 2-9403/2022

УИД 78RS0015-01-2022-010034-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 ноября 2022г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и признании за истцом права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указывая, что в установленный 6-тимесячный срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО3, адвокат Магомедкасумов Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Петру О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных, указывая, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 9) и свидетельством о заключении брака истца с ФИО7 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

На момент смерти наследодателю на основании договора безвозмездной передачи в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10) на праве собственности принадлежала № доля в праве собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-22).

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 (л.д. 27-43), ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО2 обратилась ее дочь – истец ФИО1 (л.д. 29), при этом ДД.ММ.ГГГГг. второй наследник ФИО9, дочь ФИО2, отказалась от вступления в права наследования на имущество своей матери (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 уведомила истца о пропуске срока на вступление в права наследования, что препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке (л.д. 7).

Согласно архивной справке Ф-9 на спорную квартиру, истец был зарегистрирована совместно с наследодателем в квартире <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 54).

Как следует из объяснений истца, несмотря на тот факт, что она была снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, она продолжала проживать в квартире, в том числе по состоянию на день смерти наследодателя. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, так как тяжело болела, однако, в юридически значимый период времени несла бремя содержания квартиры, а именно: оплачивала коммунальные услуги.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-84).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, подтвердили суду факт совместного проживания наследодателя с истцом и факт единоличного несения истцом бремени содержания наследственного имущества после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, суд находит установленным и доказанным факт, что истец, являясь наследником наследодателя первой очереди по закону, в течение шести месяцев приняла наследство в виде доли спорной квартиры, открывшееся после смерти матери, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди в отсутствии иных наследников аналогичной очереди, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГг. матери ФИО2.

Признать за ФИО1, *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022г.