77RS0025-02-2025-001459-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Ануфриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» о взыскании денежных средств, оплаченных в счет выполнения работ (оказания услуг) по договору № .... в общем размере 613 961 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» (исполнитель) был заключен договор № .... от 15.05.2024 о производстве отделочных работ в жилом помещении (квартире) по адресу: ..... Срок выполнения работ составляет 56 рабочих дней, а его течение начинается с 15.05.2024, в связи с чем, отделочные работы должны быть завершены исполнителем 01.08.2024. В счет оплаты цены договора, истцом были оплачены денежные средства в общем размере 613 961 руб. Осмотрев объект работ, на момент истечения сроков выполнения работ, истцом были выявлены недостатки. 05.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
-назначить исполнителю новый срок;
-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» (исполнитель) был заключен договор № .... от 15.05.2024 о производстве отделочных работ в жилом помещении (квартире) по адресу: .....
Согласно п.4.1 Договора и приложения №1 к нему, срок выполнения работ составляет 56 рабочих дней, а его течение начинается с 15.05.2024. Таким образом, отделочные работы по договору должны быть завершены исполнителем не позднее 01.08.2024.
Цена работ в соответствии с п. 2.1 Договора, составляет 490 000 руб.
Как следует из приложения № 1 к Договору «График выполнения и оплаты работ», их производство разделено на 9 этапов, срок завершения работ по последнему из которых установлен 11.07.2024.
В свою очередь, исполнителем принято на себя обязательство не позднее 2 дней по окончании срока выполнения каждого этапа работ представлять заказчику Акт о выполнении этапа работ (п. 4.3 Договора), а также Акты сдачи-приёмки выполненных работ (п.5.2.3).
Акты о выполнении этапов работ и Акты сдачи-приёмки выполненных работ исполнителем в адрес заказчика не направлялись и не предъявлялись. Приемка каких-либо работ заказчиком не осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено.
В счет исполнения обязательств по оплате цены договора, истцом были перечислены денежные средства в общем размере 613 961 руб., что подтверждается платежными документами.
Как следует из искового заявления, осмотрев объект работ, заказчиком на момент истечения срока выполнения работ (оказания услуг) выявлены следующие их недостатки:
- штукатурка стен выполнена в ненадлежащем качестве;
- установленная электропроводка бьёт током, заложены ненадлежащие
провода,
- шпатлевка стен и проёмов выполнена в ненадлежащем качестве,
-инсталляция установлена криво и не зафиксирована надлежащим образом;
- электромеханизмы установлены криво, ненадлежащим образом;
- плитка в санузле уложена криво, имеются сколы и трещины;
- ламинат испорчен.
Учитывая, что работы, предусмотренные договором, не будут выполнены в срок, 05.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору надлежащим образом.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 613 961 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 306 980,50 руб., исходя из расчета: 613 961 руб./2.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 17 279 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства в сумме 613 961 руб., штраф 306 980,50 руб., всего 920941,50 руб.
Взыскать с ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 17 279 руб.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Соломатина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.05.2025.