Дело № 2-1363/2022

23RS0006-01-2022-001400-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 02 июня 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Даллакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2021 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<...> на приобретение автомобиля марки КIA SORENTO (VIN - <...>), стоимость автомобиля без скидки - 3 384 900 рублей 00 копеек. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 300 000 рублей 00 копеек - при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №<...> от 16.10.2021 об условиях предоставления скидки. Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 3 084 900 рублей 00 копеек. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 315 100 рублей 00 копеек. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 3 400 000 рублей 00 копеек.. На основании Соглашения на автомобиль предоставляется скидка в размере 300 000 рублей 00 копеек при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашении, а именно: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 300 000 рублей 00 копеек. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 16.10.2021, ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от ООО «Сетелем Банк» ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и расторгли данный договор. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов, согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства возвратить истцу денежные средства в размере предоставленной скидки или её части, а именно 300 000 рублей 00 копеек в течение 5 календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Истец обратился с требованием (претензией) от 20.12.2021 в адрес ответчика возвратить денежные средства в указанном размере, однако, ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 315 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд без вручения, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком 16.10.2021 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <...> на приобретение автомобиля марки КIA SORENTO, VIN - <...> (п.1.2 договора), стоимость автомобиля без скидки (максимальная цена перепродажи) - 3 384 900 рублей 00 копеек (п.2.1 договора).

Согласно п.1.3 договора покупатель передает продавцу в счет оплаты нового автомобиля бывшее в эксплуатации транспортное средство – LADA GFL330 LADA VESTA, 2019 года выпуска; остаточная стоимость старого автомобиля - 720 000 рублей 00 копеек.

Ответчику по условиям договора были предоставлены следующие скидки: 300 000 рублей 00 копеек - при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № <...> от 16.10.2021 об условиях предоставления скидки. Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 3 084 900 рублей 00 копеек. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 315 100 рублей 00 копеек. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 3 400 000 рублей 00 копеек, что отраженно в договоре (п.2.1).

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № <...> от 16.10.2021 (приложение <...>) на автомобиль предоставляется скидка в размере 300 000 рублей 00 копеек при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашении (п.2), а именно: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Стороны, подписывая настоящее Соглашение, подтверждают, что товары и услуги, указанные в п.2, должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) продавца только у самого продавца и/или у его партнеров (п.3).

Согласно п.4 Соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п.п.2, 3 Соглашения или досрочное расторжение договоров (полисов), указанных в п.2, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом, в размере и на условиях, указанных в п.5 Соглашения.

Из п.5 Соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказать от услуг по страхованию в случае подачи страховщику соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п.2 Соглашения, скидка на автомобиль в размере 300 000 рублей 00 копеек автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 300 000 рублей 00 копеек. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи (приложение <...>) от 16.10.2021, ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от ООО «Сетелем Банк» ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и 28.10.2021 расторгли данный договор (приложение <...>).

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку, в связи с чем истец направил 20.12.2021 в адрес ответчика требование (претензию) о произведении возврата денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма, однако, в добровольном порядке требование не исполнил, что не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему:

в соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику автомобиль на условиях договора и Соглашения от 16.10.201, что подтверждается представленными документами и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На момент подписания договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2021, дополнительного Соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с их условиями, информация по предоставленным услугам доводена до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, указана с учетом скидки.

Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банка сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком.

Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и истец не является стороной договора страхования. У покупателя-ответчика есть выбор – купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Ответчик ФИО1, подписывая договор купли-продажи автомобиля и Соглашения от 16.10.2021, был ознакомлен и согласен с условиями их предоставления, тем самым подтвердив свое согласие с данными условиями, однако в последующем отказался от договора добровольного страхования жизни и здоровья, тем самым нарушив условия Соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 315 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль КIA SORENTO (VIN - <...>) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко