Дело № 23 ноября 2022 года

УИД:78RS0№-87

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4150000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, что установлено приговором суда. Сумма ущерба составляет 4150000 руб. Ущерб ответчиком не возмещен. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе по месту нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ. Ответчику назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, в период времени не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у станции метро «Старая Деревня» по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, <адрес>, а также у станции метро «Озерки» по адресу: <адрес>, из преступных корыстных побуждений и с этой целью, под предлогом оказания услуг ФИО7, ФИО2 и ФИО8 по официальному получению ими в собственность по одной трехкомнатной квартире с двумя парковочными местами в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не имея при этом намерений и реальной возможности оказать подобные услуги, то есть действуя путем обмана, получила от ФИО7 принадлежащие ему 4150000 руб., а также принадлежащие ФИО2 4150000 руб. и ФИО8 4150000 руб., и получив, последнюю сумму денежных средств у станции метро «Старая деревня» по вышеуказанному адресу, не исполнив свои обязательства, похитила денежные средства ФИО7, ФИО2 и ФИО8, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 4150000 руб. Гражданский иск ФИО2 не заявлялся.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда подтверждается факт причинения ущерба ответчиком истцу, размер ущерба ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 4150000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 28950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4150000 руб.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 28950 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.К. Феодориди