Решение по делу № 2-883/2023 от 07.08.2023

Дело №2-883/23 (75RS0023-01-2023-000953-78)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 августа 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя ответчика Жесткой Е.В.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на нахождение в браке с ФИО2 в период с 2007 г., после прекращения семейных отношений в 2019 г., брак сторон был расторгнут. Решением Центрального районного суда г. Читы от 05 марта 2021 г. был произведен раздел общего имущества бывших супругов К-вых, в частности были признаны совместными долговые обязательства ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 22 июня 2010 г., по кредитному договору № от 03 марта 2011 г. о предоставлении овердрафта, перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № к счету №. С ФИО2 были взысканы денежные средства в размере ? от сумм, оплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений в счет погашения кредитной задолженности. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере ? от сумм, оплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности перед УК «Сервис». После вступления в законную силу судебного решения ФИО1 продолжила единолично вносить платежи по долговым обязательствам перед ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» и оплачивать коммунальные платеж ООО УК «Сервис».

В ходе судебного разбирательства сторона истца неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных по кредитному договору, заключенному 22 июня 2010 г. с ПАО «Росбанк» в период с 01 февраля 2021 г. по 01 августа 2023 г. в размере 243 417 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2021 г. по 06 августа 2023 г. в размере 25 678 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 07 августа 2023 г. по день фактической оплаты долга;

- компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных по договору о предоставлении овердрафта, заключенному 03 марта 2011 г. с ПАО «Росбанк» в период с 01 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 107 230 руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 12 115 руб. 59 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга;

- компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных по договору о кредитной карте № к счету № заключенному с ПАО «Сбербанк» в период с 01 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 52 852 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 5 959 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга;

- компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных в ООО УК «Сервис» в размере 76 862 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 4 212 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 мая 2021 г. за период с 28 мая 2021 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 35 573 руб. 96 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Жесткая Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части. Сторона ответчика полагала, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с момента обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Такого обращения истцом направлено не было, поэтому отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По договору с ПАО «Росбанк» о предоставлении овердрафта истцом не доказан размер платежей, внесенных в погашения долга, установленного решением суда, поскольку истец продолжала пользоваться овердрафтом. По договору о кредитной карте истцом неверно определен размер компенсации. Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, оплату ООО УК «Сервис» за которое произвела истец, то на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, которыми он не пользовался.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Центральным районным судом г. Читы 05 марта 2021 г. рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда признаны совместными долговые обязательства ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 22 июня 2010 г., перед ПАО «Росбанк» по договору от 03 марта 2011 г. о предоставлении овердрафта, перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № к счету №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 мая 2021 г. приведенное решение изменено в части размера взысканной в пользу ФИО1 компенсации, также определен размер доли ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, в 26/100.

Приведенным решением суда были признаны совместными долговые обязательства ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 22 июня 2010 г., по кредитному договору № от 03 марта 2011 г. о предоставлении овердрафта, перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте№ к счету №. С ФИО2 были взысканы денежные средства в размере ? от сумм, оплаченных ФИО1 до февраля 2021 г. после прекращения брачных отношений в счет погашения кредитной задолженности. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере ? от сумм, оплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности перед УК «Сервис».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом признания кредитных обязательств совместно нажитым имуществом, разделом совместно нажитого имущества в равных долях, суд полагает, что на сторонах в равной степени лежит обязанность по их погашению и взысканию подлежит ? часть от внесенных ФИО1 денежных средств с февраля 2021 г.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в период с февраля 2021 г. по июль 2023 г. включительно произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с ПАО «Росбанк» № от 22 июня 2010 г. в размере 486 834 руб. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 243 417 руб. в счет компенсации произведенных платежей (486 834 руб. / 2).

В силу ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2021 г. по 06 августа 2023 г. Согласно расчету истца размер таких процентов составил 25 678 руб. 34 коп. Указанный расчет судом принимается, поскольку составлен в соответствии с размером и периодичностью вносимых платежей.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 01 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. были произведены платежи в счет погашения задолженности по договору о предоставлении овердрафта № с ПАО «Росбанк» в размере 214 461 руб. 26 коп. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 107 230 руб. 63 коп. в счет компенсации произведенных платежей (214 461 руб. 26 коп./ 2).

Поскольку приведенным выше решением суда задолженность по данному договору признана совместной, доводы ответчика о расходовании истцом денежных средств в личных целях, отклоняются. Изменение номера договора подтверждено документально.

В силу ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 г. по 01 февраля 2023 г. Согласно расчету истца размер таких процентов составил 12 115 руб. 59 коп. Указанный расчет судом принимается, поскольку составлен в соответствии с размером и периодичностью вносимых платежей.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 01 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. были произведены платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № к счету №, заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере 105 705 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 52 852 руб. 85 коп. в счет компенсации произведенных платежей (105 705 руб. 70 коп./ 2).

В силу ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 г. по 01 февраля 2023 г. Согласно расчету истца размер таких процентов составил 5 959 руб. 34 коп. Указанный расчет судом принимается, поскольку составлен в соответствии с размером и периодичностью вносимых платежей.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных истцом квитанций и выписки по лицевому счету следует, что ей производилась за жилое помещение в пользу ООО УК «Сервис» в период времени с сентября 2019 г.

Учитывая, что истец оплачивала все платежи, включая платежи, которые должен был оплачивать ответчик, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере причитавшихся на его долю платежей.

Поскольку расчет компенсации платежей, составленный истцом, учитывает размер долей в праве собственности на жилое помещение, он принимается судом. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 76 862 руб. 24 коп.

Возражения ответчика о том, что он не проживал в жилом помещении, судом отклоняются. Кроме того, что ответчик является собственником жилого помещения, он имеет регистрацию по месту жительства в нем, следовательно, всех коммунальные платежи начисляются с учетом ответчика. Сам факт непроживания в жилом помещении вызван личным волеизъявлением ответчика и не может служить основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных расходов.

В силу ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 01 февраля 2023 г. Согласно расчету истца размер таких процентов составил 4 212 руб. 68 коп. Указанный расчет судом принимается, поскольку составлен в соответствии с размером и периодичностью внесенных оплат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 мая 2021 г. было изменено решение Центрального районного суда г. Читы от 05 марта 2021 г. В пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 233 744 руб. 36 коп. Стороной ответчика подтверждено, что денежные средства истцу не выплачены.

В силу ст. 395 ГК РФ на денежное обязательство в размере 233 744 руб. 36 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно расчету истца, составил 35 573 руб. 96 коп. за период с 28 мая 2021 г. по 01 февраля 2023 г.

Поскольку ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга по всем обязательствам ответчика, подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ судом отклоняются, как не основанные на законе, поскольку приведенная норма не предусматривает в качестве основания для начисления процентов заявление отдельного требования о возврате денежных средств, которые ответчик должен вернуть истцу в силу требований закона.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8 370 руб. 34 коп.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона ответчика просила взыскать с истца в счет расходов на представителя 30 000 руб.

Оценивая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, степень сложности рассматриваемого дела, объем заявленных требований, суд полагает разумным размером расходов на представителя 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных по кредитному договору, заключенному 22 июня 2010 г. с ПАО «Росбанк» в период с 01 февраля 2021 г. по 01 августа 2023 г. в размере 243 417 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2021 г. по 06 августа 2023 г. в размере 25 678 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 07 августа 2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 243 417 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных по договору о предоставлении овердрафта, заключенному 03 марта 2011 г. с ПАО «Росбанк» в период с 01 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 107 230 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 12 115 руб. 59 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 107 230 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных по договору о кредитной карте № к счету № заключенному с ПАО «Сбербанк» в период с 01 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 52 852 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 5 959 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 52 852 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? от суммы платежей, произведенных в ООО УК «Сервис» в размере 76 862 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 4 212 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 76 862 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 мая 2021 г. за период с 28 мая 2021 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 35 573 руб. 96 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 02 февраля 2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 233 744 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет судебных расходов 38 370 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер