2а-110/2025

21RS0025-01-2023-003850-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Бургановой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными постановку диагноза, постановку на учет, возложении обязанности снять с учета,

заслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Ефимова В.О. (ордер в деле (л.д. 28), представителя ответчика БУ Чувашской Республики «РПБ» Минздрава Чувашской Республики ФИО2 (копия доверенности и диплома в деле (л.д. 30, 162), заключение помощника прокурора, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным иском к БУ Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик, Республиканская психиатрическая больница) о признании незаконной постановку ему диагноза, на учет у врача-психиатра, возложении на ответчика обязанности снять его с учета.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью оформления прав на управление транспортным средством, а также для трудоустройства проходил врачебную комиссию в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. По результатам обследования ему выдано медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие у него противопоказания для управления транспортными средствами в виде психического заболевания, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604.

С указанными выводами истец не согласен, считает их незаконными, нарушающими его права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Чувашской Республике в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. В рамках предварительного следствия в отношении истца была проведена комиссионная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния признаки хронического психического расстройства в виде шизофрении в форме аффективно-параноидного синдрома в связи с параноидной шизофренией эпизодического течения. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело мировым судом судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары было прекращено, в применении принудительных мер медицинского характера отказано. Истец указывает, что на момент установления психического расстройства, стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссии не было известно о наличии у него паразитарного заболевания - описторхоза. Наличие хронического описторхоза у него было обнаружено в период медицинского обследования печени. Симптомы указанного паразитарного заболевания и характер течения заболевания схожи с психическим заболеванием в виде шизофрении, по которой его поставили на учет. ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением об уточнении диагноза и принятии медицинских документов, однако его требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО1 просил суд:

- признать незаконным постановку ему диагноза <данные изъяты>;

- признать незаконной постановку его на учет у врача-психиатра;

- обязать БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики снять его с учета у врача-психиатра.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца - адвокат Ефимов В.О. поддержали иск в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить. Заявили ходатайство о назначении по делу дополнительной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Суду пояснили, что истец незаконно был поставлен на учет (диспансерное наблюдение) с ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра. Ему также в рамках расследуемого против него уголовного дела заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно был поставлен диагноз <данные изъяты>.

На основании поставленного диагноза «<данные изъяты>» заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он в последующем помещался на принудительное лечение вопреки незаконности такого диагноза.

При постановке на учет у врача-психиатра, постановке оспоренного диагноза не было учтено наличие у истца паразитарного заболевания – <данные изъяты>, обнаруженного в период медицинского обследования печени. Симптомы указанного паразитарного заболевания и характер течения заболевания схожи с психическим заболеванием в виде <данные изъяты>.

Полагали, что назначение дополнительной комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением специалиста - паразитолога необходимо для снятия поставленного ему спорного диагноза со снятием его с учета у врача-психиатра.

Представитель административного ответчика БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики - ФИО3 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Суду пояснил, что при проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» дана оценка психическому состоянию истца со времени его первичного обращения к психиатру ДД.ММ.ГГГГ г., а также его последующих лечений, в том числе принудительно в условиях психиатрической больницы. Истец был поставлен на диспансерное наблюдение (на учет) у врача-психиатра ДД.ММ.ГГГГ Диагноз «<данные изъяты> истцу был поставлен заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, возбужденного против него в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Со дня постановки истца на диспансерное наблюдение (ДД.ММ.ГГГГ), оспоренного диагноза (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 10 лет, в то время оспаривание действий должностных лиц Законом "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание" производится в течение месяца со дня, когда об этом стало известно больному.

Истцу о постановке на диспансерное наблюдение (на учет) у врача-психиатра, а также оспоренного диагноза на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно в рамках уголовного дела, возбужденного 2010 году против него в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной комплексной судебно-психиатрической экспертизы просил отказать ввиду отсутствия оснований.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Бурганова Э.Ф. в заключении исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в связи недоказанностью незаконности спорного диагноза, законности и обоснованности постановки истца на диспансерное наблюдение (учет) у врача-психиатра. В удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной комплексной судебно-психиатрической экспертизы просила отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо Министерство здравоохранения Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось по неизвестным причинам, заявления об отложении дела, обязательном рассмотрении с его участием суду не представило. Судом причина неявки административного истца и заинтересованного лица признана неуважительной и постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом, на основании п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 47 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору (часть 1).

Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы (часть 2).

В соответствии с положениями ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п.п.1, 6 ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств для определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» оговорено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п.1); перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в п.2 которого включены «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» с Кодом заболевания по МКБ-10 - F20 - F29 (Раздел I «Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)»).

Частью 1 ст.6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее – Закон о психиатрической помощи) предусмотрено, что гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение (часть 1).

В силу части 2 статьи 20 названного Закона установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья. Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством РФ о здравоохранении (статья 10 Закона о психиатрической помощи).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью оформления прав на управление транспортным средством, а также для трудоустройства проходил врачебную комиссию в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

По результатам обследования ему выдано медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие у него противопоказания для управления транспортными средствами в виде психического заболевания, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Как следует из материалов дела (записей врача-психиатра) ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году длительно лечился у психотерапевтов, эффект был незначительным. Был направлен в РПБ для лечения и уточнения диагноза. Находился на стационарном лечении в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

По результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен диагноз: «<данные изъяты>». Был признан невменяемым, рекомендовано амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра. Московским районным судом г. Чебоксары постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в применении принудительных мер медицинского характера отказано.

В отношении истца имели место последующие госпитализации, в том числе принудительного характера, в Республиканскую психиатрическую больницу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением заключением № от ДД.ММ.ГГГГ диагноза «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения. Неполная ремиссия», неоднократные посещения врача-психиатра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров Учреждения, которая вынесла решение о необходимости госпитализации последнего в соответствии с пунктами «а», «в» статьи 29 Закона, в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства в форме <данные изъяты>, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также лишает его возможности адекватно оценивать свое состояние и принимать осознанное решение по поводу лечения и других медицинских мероприятий.

Московским районным судом г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирован в психиатрический стационар в недобровольном порядке для прохождения лечения, в связи с наличием у нее выраженного психического расстройства, лечение которого не в условиях стационара может нанести существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/а ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов гражданского дела об аутохтонном развитии у него с ДД.ММ.ГГГГ. шизоидных патохарактерологических черт в виде замкнутости, неврозоподобной симптоматики, дисморфофобических, дисморфоманических, депрессивных расстройств, сопровождавшихся сниженным настроением, психической анестезией, формированием характерной для эндогенного заболевания нарастающей дефицитарной симптоматики (эмоциональной маловыразительности, обедненности, однообразности, монотонности, амбивалентности), нарушений мышления (непоследовательности, разорванности, резонерства, соскальзываний), развитием в дальнейшем аффективно-бродового синдрома с аффективными колебаниями и быстрой сменой настроения, полиморфными бредовыми идеями (ипохондрическими бредовыми идеями нигилистического характера, бредом инсценировки с симптомом отрицательного двойника, бредовыми идеями персекуторного содержания, бредом воздействия), сопровождавшихся нарушением сна, снижением способности к логическому анализу, субъективным искажением реальных событий, бредовой оценкой окружающей действительности, бредовым поведением, неадекватными поступками, психомоторным возбуждением, нарушением критики, которые обусловили частичную учебную и трудовую дезадаптацию, необходимость оказания специализированной психиатрической помощи в амбулаторных и стационарных условиях, совершение ФИО1 общественно опасного действия, установления ему при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ диагноза психического расстройства - шизофрении, параноидной формы, эпизодического типа течения, аффективно-параноидного синдрома, становление ремиссии, и рекомендации применения к нему принудительной меры медицинского характера. Как показывает анализ данных анамнеза, медицинской документации, материалов гражданского дела, дальнейшее течение заболевания ФИО1 было приступообразно-прогредиентным, сопровождалось становлением неполной ремиссии с сохраняющимися резидуальными бредовыми идеями с эпизодической аутохтонной экзацербацией острых психотических состояний аффективно-параноидной структуры (депрессивные бредовые идеи самоуничижения, ипохондрически-нигилистического характера, персекуторные бредовые идеи отношения, преследования, воздействия), с аффективной неустойчивостью, нарушением сна, эпизодами психомоторного возбуждения, неадекватными, нелепыми и импульсивными гетероагрессивными поступками, конфликтностью, раздражительностью, вспыльчивостью, недоступностью продуктивному контакту, специфическими нарушениями мышления в виде непоследовательности, паралогичности, витиеватости и нарастанием специфических негативных личностных расстройств в виде социальной отгороженности, замкнутости, расстройств в эмоционально-волевой сфере эмоциональной монотонности, холодности, амбивалентности), нарушением критических и прогностических функций в сочетании с анозогнозией, некомплайентностью, обусловивших социально-трудовую дезадаптацию, необходимость оказания специализированной психиатрической помощи в амбулаторных и стационарных условиях, в том числе и в недобровольном порядке. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 на фоне аффективной неустойчивости, маловыразительности мимических проявлений, монотонности голоса, характерные для шизофренического процесса специфические нарушения мышления в виде его непоследовательности, паралогичности, резонерства, соскальзываний, несостоятельности, противоречивости суждений, изменения эмоционально-волевой сферы (эмоциональная обедненность, монотонность, однообразность, амбивалетность), ипохондрические бредовые идеи, отрывочные бредовые идеи отношения в сочетании с неспособностью охватить ситуацию в целом, предвидеть непосредственные последствия своих действий, нарушением критических способностей к своему состоянию и поведению, диссимуляцией имеющейся ранее психопатологической симптоматики, анозогнозией и некомплайетностью. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в оказании ему специализированной медицинской психиатрической помощи в амбулаторных условиях, а именно в динамическом наблюдении и лечении в психоневрологическом диспансере по месту жительства. Вместе с тем, необходимость установления диспансерного наблюдения в условиях психоневрологического диспансера определяется на основании решения врачебной комиссии психоневрологического диспансера (ответ на вопрос №1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N? 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством входят психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (параноидная шизофрения эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, неполная ремиссия) характеризуется эпизодическим развитием острых психотических состояний аффективно-параноидной структуры, специфическими для эндогенного процесса нарушениями мышления и нарастающими изменениями эмоционально-волевой сферы, нарушением критических и прогностических способностей и содержится в перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, входит в раздел 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604. Поэтому выявляемое у ФИО1 психическое расстройство <данные изъяты> препятствует безопасному управлению транспортными средствами (ответ на вопрос №2).

В соответствии с частью 1 статьи 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 названного кодекса в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации у суда не имеется, эксперты при проведении экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение комиссии подготовлено экспертами, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, содержит обоснованные выводы, которые предельно ясны, не содержат противоречий, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе, со сведениями, содержащимися в медицинской карте.

Доказательств доводам истца о том, что на момент установления психического расстройства, стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссии не было известно о наличии у него паразитарного заболевания – <данные изъяты>, поскольку симптомы указанного паразитарного заболевания и характер течения заболевания схожи с психическим заболеванием в виде <данные изъяты>, по которой его поставили на учет, суду истцом не представлены.

Наоборот, как из объяснений истца, так из исследовательской части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №/а следует доведение истцом до экспертов о наличии у него паразитарного заболевания – описторхоза.

Вышеуказанное экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/а не содержит выводу экспертов о том, что симптомы имеющегося у истца паразитарного заболевания – описторхоза схожи с его психическим заболеванием в виде шизофрении.

Ответчиком суду не представлены иные доказательстве незаконности постановки его на учет к врачу-психиатру на диспансерное наблюдение в ДД.ММ.ГГГГ г., на установление диагноза <данные изъяты>» заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/а и медицинские документы устанавливающие диагноз истцу, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании", статьями 56, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными постановку диагноза и постановку истца на диспансерное наблюдение, снятии с диспансерного наблюдения.

Доказательств для снятия истца с диспансерного наблюдения и обстоятельств, исключающих наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в отношении психических расстройств и расстройств поведения, предусмотренных Разделом 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", материалы дела не содержат, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении:

- ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебно-психиатрической экспертизы;

- иска к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о признании незаконной постановку ФИО1:

- диагноза <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- на учет (диспансерное наблюдение) с ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра;

- о возложении обязанности БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики снять ФИО1 с учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения в апелляционном порядке через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01. 2025 г.