Решение по делу № 02-7720/2024 от 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7720/2024 по заявлению Управы Рязанского района г. Москвы о признании объекта бесхозяйным имуществом, признании права собственности на бесхозяйный объект

установил:

Управа Рязанского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением и просит признать бесхозяйным имущество по адресу: ………………. (надземный газопровод протяженностью- 13,4 п.м.), ……………. (надземный газопровод протяженностью- 23 3,70 п.м.), …………………. (надземный газопровод протяженностью 224,3 п.м.), …………………….. (надземный газопровод протяженностью 215,7п.м.), ………………….. (надземный газопровод протяженностью 233,7 п.м.), передать это имущество в собственность.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанные объекты были установлены в ходе проведенной технической инвентаризации, представляют собой газопроводы, подключенные к газораспределительной системе г. Москвы. С 2018г. газопроводы временно были переданы АО «Мосгаз» и временно им обслуживались. Заявитель полагает, что указанные объекты являются бесхозяйными, подлежащими передаче в собственность Москвы.

Представитель заявителя Управы Рязанского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица АО Мосгаз в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «УКРиС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания, о причинах неявки суду не сообщил и притязаний в отношении заявленных объектов не заявил.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено материалами дела, ГБУ «Жилищник Рязанского района», совместно с РГС-26, СЭГ-1, УЭГНД АО «МОСГАЗ» проведен технический осмотр бесхозяйных объектов газораспределительной сети и составлен комиссионный акт выявления объектов, расположенных на территории Рязанского района города Москвы, имеющих признаки бесхозяйного имущества - надземные газопроводы низкого давления по адресам: …………………………. (надземный газопровод протяженностью- 13,4 п.м.), город …………………………. (надземный газопровод протяженностью- 23 3,70 п.м.), город …………………….. (надземный газопровод протяженностью 224,3 п.м.), ………………………… (надземный газопровод протяженностью 215,7п.м.), ……………………….. (надземный газопровод протяженностью 233,7 п.м.). Комиссией было установлено, что газопроводы находятся в рабочем исправном состоянии, не имеют собственника и окончены строительством в 2011 г..

Указанные объекты приняты к учету как не имеющие собственника, о чем предоставлен перечень.

Письмом от 27.05.2024 № 01-17-13969/24 АО «МОСГАЗ» указал о намерении принять объекты газораспределительной сети в аренду после завершения мероприятий по определению его собственника в целях его надлежащего обслуживания и эксплуатации и избежания аварийных ситуаций.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что информация о собственнике и балансовой принадлежности выявленного имущества отсутствует и его содержание осуществляется временно АО «Мосгаз», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные объекты являются бесхозяйными.

Поскольку бесхозяйные объекты расположены на земельном участке в границах территории города Москвы, они подлежат передаче в собственность города Москвы в целях решения вопросов обеспечения надлежащего содержания этих объектов.

Правопритязания на бесхозяйные объекты в ходе рассмотрения дела не заявлены. Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным движимое имущество в виде надземного газопровода низкого давления, по адресам: …………… (надземный газопровод протяженностью- 13,4 п.м.), …………………… (надземный газопровод протяженностью- 23 3,70 п.м.), …………………………… (надземный газопровод протяженностью 224,3 п.м.), ………………………….. (надземный газопровод протяженностью 215,7п.м.), …………………………………… (надземный газопровод протяженностью 233,7 п.м.).

Передать в собственность города Москвы бесхозяйное движимое имущество в виде надземного газопровода низкого давления по адресам: ………………………. (надземный газопровод протяженностью- 13,4 п.м.), ……………………………. (надземный газопровод протяженностью- 23 3,70 п.м.), …………………….. (надземный газопровод протяженностью 224,3 п.м.), ………………………………. (надземный газопровод протяженностью 215,7п.м.), …………………………. (надземный газопровод протяженностью 233,7 п.м.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья: