Дело № 2-37/2025 (№2-724/2024) 77RS0010-02-2023-013498-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителей истцов по доверенности фио, фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании нотариальной доверенности от 3 августа 2021 года недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к фио о признании недействительной нотариальной доверенности от 03.08.2021, выданной фио, и удостоверенной нотариусом адрес фио (зарег. в реестре за №77/861-н/77-2021-3-128.

22.11.2023 фио умерла. Протокольным определением суда от 22.10.2024 удовлетворено ходатайство истцов о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью фио к участию в деле в качестве ее правопреемника (ответчика) привлечен ФИО3

Свои требования истцы мотивировали тем, что 17.04.2021 между фио (даритель), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (одаряемые), с другой стороны, был заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес, на основании которого 27.04.2021 за истцами было зарегистрировано право собственности на квартиру.

Решением Измайловского районного суда адрес от 26.08.2022 (дело № 2-446/2022), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023, удовлетворены исковые требования фио к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры от 17.04.2021, применении последствий недействительности сделки путем исключения из ЕГРН записи о праве собственности фио, фио на квартиру, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности фио, взыскании судебных расходов.

Для представления интересов в суде, а также ведения дел во всех учреждениях, организациях, 03.08.2021 фио была выдана нотариальная доверенность на имя фио, сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий другим лицам. Доверенность была удостоверена нотариусом адрес фио (зарег. в реестре за №77/861-н/77-2021-3-128).

фио в судебном процессе не участвовала. Иск о признании договора дарения недействительным был подан от имени фио ее представителем фио, она же участвовала в судебных заседаниях.

03.09.2021 фио пропала, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 обратились в ОМВД по адрес (КУСП № 20485). Место нахождения фио установлено не было.

Поскольку заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по делу № 2-446/2022, было установлено, что на момент заключения договора дарения квартиры от 17.04.2021 фио страдала психическим расстройством в форме деменции со смешанным заболеванием, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, договор дарения квартиры был признан недействительным.

Таким образом, на дату выдачи доверенности фио, страдавшая психическим расстройством, также не могла понимать и осознавать значение своих действий.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, также являющимся третьим лицом, по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заявила ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2021 между фио (даритель), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (одаряемые), с другой стороны, был заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес, на основании которого 27.04.2021 за истцами было зарегистрировано право собственности на квартиру.

Решением Измайловского районного суда адрес от 26.08.2022 (дело № 2-446/2022), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023, определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023, удовлетворены исковые требования фио к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры от 17.04.2021, применении последствий недействительности сделки путем исключения из ЕГРН записи о праве собственности фио, фио на квартиру, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности фио, взыскании судебных расходов.

Для представления интересов в суде, а также ведения дел во всех учреждениях, организациях, 03.08.2021 фио выдала на представителя фио нотариальную доверенность, сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий другим лицам, удостоверенную нотариусом адрес фио (зарег. в реестре за №77/861-н/77-2021-3-128), со следующими полномочиями:

«представлять мои интересы и вести дела во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, службе судебных приставов, государственных, негосударственных, муниципальных, административных и иных органах, организациях и учреждениях РФ, во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, должнику, взыскателю, потерпевшему, лицу, в отношении которого ведется административное производство, его представителю, в т.ч. с правом на подписание и предъявление в суд заявлений, исковых заявлений, подписания и предъявления встречного иска и иных документов от моего имени, с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения или увеличения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений и определений, обжалования решения суда с правом подписания от моего имени апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, ходатайств и заявлений, ведение дела в порядке надзора, ведение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, получение исполнительного листа, предъявления и отзыва исполнительного листа ко взысканию, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, совершения от моего имени всех действий при участии в исполнительном производстве, обжалования действий должностных лиц и административных органов, предоставляю право оплачивать все расходы и услуги, счета, квитанции, госпошлины и судебные расходы, подписывать и представлять любые заявления, запросы, претензии, жалобы, отправлять и получать письма и иные документы, в т.ч. копии решений суда, выписки из решений суда, без права получения присужденного имущества или денег.

Для выполнения указанного поручения предоставляю право представлять мои интересы и проводить согласование по любым вопросам со всеми организациями, учреждениями, предприятиями и компетентными органами, представлять и получить все необходимые документы, знакомиться с материалами проверок по заявлению о преступлении, представлять, подавать и получать справки, выписки, акты, свидетельства, прочие документы и дубликаты документов во всех компетентных органах, организациях, учреждениях и предприятиях, а также их управлениях, отделах и подразделениях, включая: суды, банки, паспортные столы, нотариальные конторы, архивы, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и МО, ВНС России, ЗАГС, ПАО Сбербанк, адрес, ГУ МВД России по Москве и МО, представляю право оплачивать все расходы, получать корреспонденцию, а также расписываться за меня и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения.»

В рамках настоящего дела судом направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату о наличии в ЕИС сведений о выданной доверенности. В ответ на судебный запрос, нотариус адрес фио сообщил о наличии в реестре регистрации нотариальных действий за 2021 год записи за №77/861-н/77-2021-3-128 от 03.08.2021 об оформлении доверенности для представления интересов и ведения дела в судах фио на имя фио

фио, действуя на основании доверенности от 03.08.2021, подала от имени фио иск о признании недействительным договора дарения квартиры, и представляла интересы фио при рассмотрении гражданского дела № 2-446/2022 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

22.11.2023 фио умерла.

Наследником к имуществу умершей является ее сын – ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по делу № 2-446/2022, было установлено, что на момент заключения договора дарения квартиры от 17.04.2021 фио страдала психическим расстройством в форме деменции со смешанным заболеванием, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, на основании чего, договор дарения квартиры был признан недействительным. В связи с этим истцы полагают, что на дату выдачи доверенности фио, страдавшая психическим расстройством, также не могла понимать и осознавать значение своих действий.

Возражая против доводов истцов, ответчик указал, что истцы не относятся к числу лиц, имеющих право оспаривать доверенность, наличие у них материально-правового интереса истцы не доказали. Оспаривание доверенности не приведет к восстановлению прав истцов. Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по делу № 2-446/2022, установлен порок воли фио при заключении договора дарения квартиры, однако вопрос о признании фио недееспособной судом не разрешался, равно, как и вопрос, отдавала ли она отчет своим действиям при выдаче доверенности.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенность - односторонняя сделка, при этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм выдача одним лицом другому доверенности для представительства перед третьими лицами, в том числе и на право представлять интересы в суде, по своей юридической природе является односторонней сделкой, которая может быть признана судом недействительной по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ч. 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, обращаясь в суд с иском о признании сделки недействительной, истцы обязаны доказать наличие собственного правового интереса, достойного судебной защиты. Такая юридическая заинтересованность признается за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В случае сомнений в наличии воли на выдачу доверенности, подлежит оспариванию не сама доверенность, т.к. она не нарушает права третьих лиц – это лишь правомочие, данное одним лицом другому, а сделка, совершенная доверенным лицом на основании соответствующей доверенности.

Поскольку решением суда договор дарения квартиры от 17.04.2021 был признан недействительным, при этом право собственности истцов на квартиру было прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии у истцов материально-правового интереса при подаче настоящего иска о признании доверенности от 03.08.2021 недействительной. Оспариваемая доверенность выдавалась не на совершение сделки, а в целях осуществления процессуальных прав фио в суде, следовательно, права и интересы истцов она не затрагивает.

Суд также считает необходимым указать, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку оспаривание доверенности не приведет к восстановлению прав истцов, под которым они подразумевают получение права собственности на принадлежавшую фио квартиру.

Доводы истцов о том, что на дату выдачи доверенности фио, страдавшая психическим расстройством, не могла понимать и осознавать значение своих действий, судом отклоняются, поскольку основаны на заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по делу № 2-446/2022, установившей порок воли фио при заключении договора дарения квартиры, однако вопрос о признании фио недееспособной судом не разрешался, равно, как и вопрос, отдавала ли она отчет своим действиям при выдаче доверенности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании нотариальной доверенности от 3 августа 2021 года недействительной.

Ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доверенность от 03.08.2021 является оспоримой сделкой, для которой срок исковой давности составляет один год.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцами не представлено и судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании нотариальной доверенности от 3 августа 2021 года недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

Судья В.А. Павлова