Дело № 2-418/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000553-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный, суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Коровиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к О.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к О.Л.В. - предполагаемому наследнику заемщика умершего ФИО2, с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заключённому с последним № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 359, 11 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 888, 43 руб., просроченный основной долг – 42 470, 68 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 53 256,30 руб. на срок 24 мес. под 26.35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 359,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 888,43 руб., просроченный основной долг - 42 470,68 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО2. По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего О.Л.В. – ответчик по настоящему исковому заявлению. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество и обязательства по договору входит в состав наследственного имущества умершего.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 309,310, 819, 809-811, 1110,1175, 418, 112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-10,59,60-70,122).

Ответчик О.Л.В. надлежащим образом извещённая о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании иска (л.д.123).

Суд с учетом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 256,30 руб. на срок 24 месяца, под 26.35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа установлен в размере 2 878,58 руб.. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 24 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. (л.д.12-19,34-44,50-55).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, что не оспаривалось ответчиком (л.20,24-25,114-116).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. (л.д.45).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела, запрошено наследственное дело после смерти ФИО2, однако согласно ответа нотариуса <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось завещания, отмены завещаний от него не удостоверялись (л.д.99).

Согласно ответов на запросы из регистрирующих органов, администрации Шалинского муниципального округа, ПАО Сбербанк, ответа на запрос БТИ, иных, объектов недвижимости за ФИО2 не значится, в его собственности имеются автомобили ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ; №, 1979 года выпуска, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2121, 1993 года выпуска, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере 4 931,97 руб., иное имущество не выявлено (л.д.83,98,100,101-103,104,105,106,110-113).

Согласно ответа на запрос ЗАГС ФИО2 на момент смерти состоял в браке с О.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, его детьми являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.118 -119).

Из справки ОВМ МО МВД России «Шалинский» следует, что на момент смерти ФИО2 ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы его жена О.Л.В., и дети ФИО6, ФИО3 (л.д.109).

Согласно ответов на запросы ЕГРН выявлено имущество О.Л.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в 128 400 руб., основание возникновения права собственности договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82)., следовательно, оно не является наследственным имуществом ФИО2.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга О.Л.В., являющаяся наследником первой очереди, заявившая о признании иска, и зарегистрированная совместно с наследодателем на момент его смерти она является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеназванными документами подтверждается вступление О.Л.В. в наследство после смерти наследодателя ФИО2

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО2 и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанных процентов не имеется.

Сведений о том, что ФИО2 застраховал свою жизнь по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Согласно норме ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также судом учитывается, что ответчиком подготовлено признание иска письменном виде. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признания иска.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб..

Руководствуясь ст. ст.98, 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН: <***>) к О.Л.В. (паспорт №), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с О.Л.В. в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного Акционерного Общества Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между истцом и наследодателем ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 359 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 888 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 42 470 рублей 68 копеек, в пределах стоимости принятого наследств., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 63 359 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.

Председательствующий судья П.П. Сафонов