Дело № г. копия
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года р.п.Воскресенское
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о снижении размере взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о снижении размере взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по тем мотивам, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание алиментов на содержание детей в размере ? доли дохода ежемесячно в пользу ФИО5 с должника ФИО6 на заработную плату и иные доходы должника.
Решением Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу гр. ФИО3 взысканы алименты на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех доходов истца до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов продолжать в размере 1/4 всех доходов истца до совершеннолетия ФИО4, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом были удовлетворены требования ФИО3 на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка в размере не более половины размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО6 на двух детей, т.е. не более 1/6 всех доходов ответчика.
Следовательно, в соответствии с п.1 ст.81 СК РФ ФИО5 ответчик по настоящему спору вправе требовать взыскания с ФИО6 истца по данному спору алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере не более половины размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на двух детей, т.е. не более 1/6 всех доходов ответчика.
В настоящее время истец работает в АО «РЕД ВИНГС», с должностным окладом в размере 41 500 руб. 00 коп. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов в настоящее время составляет 41% заработка, что превышает установленный законом размер взысканий.
Под семейным положением родителя-плательщика понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных членов семьи, которые вправе требовать от него содержания, среди которых указаны и другие несовершеннолетние дети.
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска также должен быть определен в долях.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ размер взысканных с родителя алиментов может быть уменьшен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Изменение установленного судом размера алиментов или освобождение от уплаты алиментов производится судом по основаниям, предусмотренным статьей 119 Семейного кодекса РФ.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Истец полагает, что сохранение прежнего размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведет к ущемлению его прав.
С учетом изложенного, просит снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив его до 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца до совершеннолетия дочери.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просит о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.201).
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила возражения в которых указывает, что она получает алименты с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части дохода. Также алименты выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ, но приходили нерегулярно или частично, дело об алиментах по какой-то причине время от времени приостанавливалось и ей приходилось добиваться алиментов уже через прокуратуру <адрес>. Сам же должник ФИО6 неоднократно уговаривал ее и вовсе отказаться от алиментов. С тех пор, ситуация не изменилась и на данный момент ее бывший муж требует уменьшить размер алиментов в свою пользу.
Также сообщает, что супруга ФИО6 - ФИО3 с которой ФИО6 счастливо проживает в браке, хоть в документах указал, что ушел от нее еще до рождения их совместного ребенка в ноябре 2021 г. подала на алименты на своего собственного мужа на ? часть его дохода. В свою очередь, ФИО3 в своем заявлении указала те же самые, заведомо ложные данные касающиеся их проживания. Однако, Серпуховский суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил ее требования частично, назначив ей 1/6 часть размера алиментов.
ФИО6 и ФИО3 благополучно проживают вместе и воспитывают их совместную дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом сами они живут в достатке, путешествуют, проживают довольно безбедную жизнь (фото из социальной сети Instagram ФИО3 прилагаются).
ФИО6 не предоставил никаких документов о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не может выплачивать алименты ребенку в установленном размере, хотя он по-прежнему работает в той же компании на той же должности что и ранее. Нет также никаких документов о его заработной плате и о том, что она стала меньше, а возможно он имеет какой-то иной доход.
Ответчик ФИО5 не согласна с требованием ФИО6 об уменьшении назначенного судом размера алиментов, т.к. она сама проживает в квартире с мамой, имеет минимальную зарплату и одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свою очередь, ФИО6 никакой помощи ей не оказывает, дочерью вообще не интересуется, подарков не присылает, с днем рождения не поздравляет. Дочь периодически болеет и требуются необходимые средства на лечение. Дочь растет, развивается и требуется все больше материальных вложений (на школу, одежду, питание, лечение, посещение кружков, а именно музыкальная школа, художественная школа, танцы). Если размер алиментов уменьшится, то это в значительной мере повлияет на дальнейшую судьбу ребенка (л.д.32-33).
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.190-191).
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.194-195).
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.196-197).
В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованные и они не подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с ч. 1 ст. 61, ст. 64 - 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела ФИО6 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия (л.д.18, 164).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак (л.д.6).
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6, 157).
Решением Серпуховского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка исковые требования удовлетворены частично.
Решением постановлено: «Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно.
Взыскание алиментов начинать с ДД.ММ.ГГГГ и продолжать до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов продолжать в размере ? части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серпуховским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-156) судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/6 дохода должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.158-160).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО6. Для производства удержания алиментов из доходов должника настоящее постановление направить в Ред Вингс. Удержания производить ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов должника (л.д.161-162).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 окончено (л.д.163).
Кроме того, как усматривается из материалов исполнительного производства № на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком Воскресенского судебного района <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164) судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании алиментов в размере 1/4 доходов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.165-166).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО6. Для производства удержания алиментов из доходов должника настоящее постановление направить в Ред Вингс. Удержания производить ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов должника (л.д.167).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 окончено (л.д.168).
Согласно информации, поступившей от Серпуховского РОСП ГУ ФССП по <адрес> следует, что сведения о задолженности по алиментам в материалах исполнительных производств не имеется (л.д.152).
Кроме того, судом установлено, что согласно информации, поступившей от <данные изъяты> следует, что ФИО6 являлся работником <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, ФИО6 в <данные изъяты>» не работает.
За последние 12 месяцев средний заработок ФИО6 составил 194349,24 руб. (л.д.136-146).
Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей матерью - ФИО5, которая находится на ее полном материальном обеспечении, и все расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также расходы на предметы первой необходимости и лекарства на поддержание нормального состояние здоровья ребенка обеспечиваются ФИО5.
ФИО6 в содержании несовершеннолетний дочери не участвует, ее воспитанием не занимается.
Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО5 следует, что ее доход за 2021 год составил 147496,05 руб. (л.д.34).
Согласно представленным по запросам суда сведениям за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано, а за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство – Тойота Авенсис 2007 года выпуска (л.д.62-63).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО5 и ФИО6 отсутствуют сведения об объектах недвижимости (л.д.199-200).
Согласно ответу на запрос из Управления социальной защиты населения <адрес> следует, что ФИО5 состоит на учете в УСЗН <адрес>, является получателем ежемесячного возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения сельским специалистам (л.д.59-60).
Согласно информации, поступившей от Управления социальной защиты населения по городскому округу Серпухов следует, что ФИО5, и ФИО6 на учете не состоят, получателями каких-либо мер социальной поддержки в 2022 году не значатся (л.д.74).
Согласно информации, поступившей от ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> следует, что ФИО5, и ФИО6 не являются получателями пенсии и социальных выплат (л.д.70-72).
Согласно информации, поступившей от ОПФР по <адрес> следует, что ФИО5, и ФИО6 не являются получателями пенсии или иных социальных выплат (л.д.76).
Согласно информации, поступившей от ПАО Сбербанк следует, что у ФИО6 имеется банковский счет, на котором имеется сумма денежных средств (л.д.99).
Исходя из материального и семейного положения ответчика ФИО5, нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка, нуждаемость в получении алиментов в прежнем размере, у нее не отпала. В то время, как материальное положение истца намного благо состоятельнее чем у ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время истцом суду не представлено информации об его трудоустройстве, поскольку в настоящее время согласно информации, представленной АО «Ред Вингс», ФИО6 в АО «Ред Вингс» не работает, в связи с чем, у него отсутствует постоянный заработок.
Кроме того, само по себе изменение семейного положения истца ФИО6 (наличие на иждивении у него другого ребенка), с которого алименты были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, не является достаточным основанием для уменьшения их размера при отсутствии в деле доказательств, достоверно подтверждающих, что его материальное положение после рождения второго ребенка изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание первого ребенка в прежнем размере.
Наличие другого несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого плательщик алиментов проживает одной семьей, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, поскольку по существу истец исходит из того, что при сохранении прежнего размера алиментов на ФИО2 он превышает установленный законом размер удержаний. Между тем, данные о том, что на каждого нетрудоспособного члена семьи истца приходится менее прожиточного минимума истцом суду не представлены, в то время как наличие другого несовершеннолетнего ребенка на иждивении, само по себе не может обусловить необходимость снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
При этом, судом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
С учетом положений приведенной нормы закона и установленных по делу обстоятельств, суд с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения (если бы они воспитывались в полной семье), с учетом материального и семейного положения сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения установленного размера удержаний.
В месте с тем в случае удовлетворения иска и изменения размера алиментов с ? части всех видов заработка и иного дохода истца на 1/6 часть всех видов заработка и иного дохода истца, приведет к существенному нарушению законных интересов ребенка и его права на достойное существование.
Таким образом, установив, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, суд исходя из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, отсутствия со стороны истца доказательств, свидетельствующих об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о снижении размере взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Г. МатвееваКопия верна:Судья
А.Г. Матвеева