Дело №2-2931/2025

77RS0008-02-2025-006418-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к фио "/N/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Согласно исковому заявлению, 27 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, причинены повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, что привело к столкновению и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №7045049444. Страховщиком по указанному договору является адрес, который признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма Поскольку установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены адрес "ВСК" и фиок.

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

Третьи лица - фиок. и ООО "ВСК" в судебное заседание не явились, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представили.

Руководствуясь требования ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и не явившихся третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст.929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27 апреля 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фиок.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан фио нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия застрахована в адрес «ВСК» в соответствии с полисом ...

Согласно экспертному заключению ..., стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля CEED (с учетом износа) составляет сумма

По заказу адрес «ВСК» 21 мая 2024 года ООО «АВС-Экспертиза» выставлен счет на оплату стоимости ремонта транспортного средства марки марка автомобиля CEED на сумму сумма, что также подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства ..., заключением о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, калькуляцией ... и актом о страхвом случае.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «ВСК» произвело потерпевшему страховую выплату в размере сумма

Во исполнение условий договора страхования, адрес возместило адрес «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №68931 от 16 июля 2024 года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив страховое возмещение на сумму сумма, в связи, с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к фио, ответственному за убытки, возмещенные в результате происшествия.

В соответствии со адрес закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в адрес в рамках договора ОСАГО по страховому полису ТТТ №7045049444, на условиях ограниченного использования транспортным средством.

Страхователем (фиок.) ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем не включен.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В связи с тем, что ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, в связи с чем он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм ГК РФ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с иском в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с фио Элдияра Таирбековича (водительское удостоверение ......) в пользу адрес (ИНН ...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк