Дело № ***/2023

УИД: 29RS0***-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 107 рублей 43 копейка, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 91 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 16 рублей 43 копейки, также административный истец просил восстановить пропущенный срок взыскания в судебном порядке. В обоснование требований в административном иске указано, что в соответствии со ст.ст. 400, 401 ответчик признана плательщиком налога на имущество физических лиц, и обязана его уплатить. По сведениям регистрирующих органов ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру, кадастровый ***, площадью 47,5 кв.м по адресу: ...А, .... Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик налог не уплатил, ФИО3 были выставлены требования от **.**.**** ***, от **.**.**** ***, в которых сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. УФНС России по Костромской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 13 Димитровского судебного района г. Костромы. **.**.**** мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленные требования не носят бесспорного характера. Сроки, установленные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд за взысканием задолженности, истекли 13 августа 2020 года. Причины пропуска срока на обращение в суд вызваны техническими причинами вызванными сбоем компьютерной программы.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Костромской области не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом извещалась надлежащим образом, отзыв на административный иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество, в частности, квартира.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ признается календарный год

В силу ч.ч. 1-3 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, по сведениям регистрирующих органов ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру, кадастровый ***, площадью 47,5 кв.м по адресу: ...А, ....

По сведениям УФНС России по Костромской области за ФИО2 числится задолженность в размере 107 рублей 43 копейка, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 91 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 16 рублей 43 копейки.

Административным истцом административному ответчику почтовой корреспонденцией были направлены требования от **.**.**** ***, от **.**.**** *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени.

В целях взыскания задолженности УФНС России по Костромской области обращалась в судебный участок судебный участок № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы **.**.**** вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленные требования не носят бесспорного характера, в связи с истечением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ на судебное взыскание обязательных платежей. Из данного определения мирового судьи следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложены требования от **.**.**** ***, от **.**.**** *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на **.**.**** и **.**.**** соответственно, в которых указан срок его исполнения – до **.**.**** и **.**.****.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление инспекцией направлено в суд **.**.****, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При наличии данных обстоятельств суд вправе отказать в удовлетворении административного иска без проверки обоснованности требований по существу административного спора.

Признавая неуважительными причины пропуска срока УФНС России по Костромской области на обращение в суд, указанные в ходатайстве о его восстановлении, в обоснование которого административный истец ссылался, что причины пропуска срока на обращение в суд за взысканием обусловлены техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы, суд считает, что такие обстоятельства не могут являться уважительными, поскольку вызваны необъективными причинами. Ненадлежащая организация работы УФНС России по Костромской области к таким причинам отнесена быть не может.

Суд не находит оснований для признания причин пропуска срока на обращение в суд уважительными, каких-либо исключительных обстоятельств по выявлению спорной недоимки истцом не приведено и в судебном заседании не установлено. Соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи заявления о вынесении судебного приказа, административного иска, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Поскольку суд административному истцу отказывает в восстановлении срока подачи заявления, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2023 г.

Председательствующий Агеев Д.А.