Дело №2-3966/2025

УИД 47RS0004-01-2024-010749-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 08 сентября 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при секретаре Михайловой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исками к ФИО3, ФИО2, в которых просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 201 826,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 218,27 руб.; задолженность по кредитной карте № за период с 17.11.2023 по 18.06.2024 в размере 347 949,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 679,50 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 353 868,36 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Также, 03.09.2014 в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи ей кредитной карты № по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом в размере 45 000,00 рублей под 17,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором и тарифами банка, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку.

Однако заемщик начал допускать просрочку платежей, а затем скончался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями к наследникам.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики возражений не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ липа, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами добросовестно.

Учитывая, что стороны доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо в силу требований статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица и ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 300, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 353 868,36 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 399,94 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 18.06.2024 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 201 826,54 руб., из которых: 182 390,28 руб. – просроченная ссудная задолженность; 19 436,26 руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что 03.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта № в сумме 45 000 рублей под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в соответствии с условиями договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 18.06.2024 по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 347 949,90 рублей из которых: 310 676,68 рублей - просроченный основной долг, 37 273,22 рубля - просроченные проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти №.

После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились сын - ФИО2, дочь - ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство.

Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении долга, оставлена без исполнения.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности как по договору, так и по карте, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, учитывая, что обязательства ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору и по кредитной карте не исполнены, обязательства по их исполнению перешли к ее наследникам, которые приняли наследство стоимостью превышающей размер долга по кредитному договору и кредитной карте в сумме, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им признаются судом существенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 897,77 рублей (11218,27 рублей по платежному поручению № от 28.06.2024 и 6679,50 рублей по платежному поручению № от 26.06.2024), которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 201 826 рублей 54 копейки, задолженность по кредитной карте № в размере 347 949 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 897 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: