Решение по делу № 2-59/2023 от 25.01.2023 | Беляевский районный суд (Оренбургская область)

56RS0006-001-2022-000922-76

№2-59/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 628090 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 9481 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее АО «Газэнергобанк», было передано ООО «Авантаж».

Кроме того, в соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик предоставляет Банку согласие на передачу прав (требований), следующие из Договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит (денежные средства) в сумме 753700 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 15,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением Графика указанных в Приложении к индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, г. ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов.

Задолженность ФИО1 согласно расчету задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 628 090 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 578 297 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов - 49 793 руб. 39 коп., задолженность по пени – 00 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481 рублей.

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо АО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места регистрации ответчика, электронное направление возвращено с отметкой "истек срок хранения", а также по адресу, указанному стороной истца в иске. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных, электронных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 753700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам ( в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на получение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на последней странице кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В течение срока действия кредитного договора ответчик допустил неоднократное нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту (по основному долгу) осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 628090,74 руб., в том числе: 578297 руб. 35 коп.- основной долг, 49793 руб. 39 коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно приложению 109 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 на сумму 745 318, 70 рублей.

Согласно приложению 7 к договору № были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 628 115, 48 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещался ООО «Авантаж» путем направления в его адрес соответствующего уведомления. (л.д. 35).

Таким образом, исковые требования ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к ФИО1

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 628090,74 руб., из которого: 578297 руб. 35 коп.- основной долг, 49793 руб. 39 коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ООО «Авантаж» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9481 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. (л.д. 4), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворения полностью.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 628090 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 578 297 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов - 49 793 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481 рубль.

Разъяснить ответчику о том, что он вправе подать в Беляевский районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023г.

Судья Ю.А. Шляхтина